浙江一名女教師林女士（化名），因在兩個三人微信群及私聊中傳播未經(jīng)核實的“女教師賣淫”黃謠，被天臺縣公安局行政拘留兩日。林女士不服該行政處罰，向法院提起行政訴訟，請求撤銷處罰，一審法院駁回其訴訟請求。4月17日記者獲悉，該案二審已宣判，法院維持一審原判，駁回林女士上訴。

二審判決書顯示，2024年11月26日中午，孫某在3人群“仙女下凡”中發(fā)起“中學女老師賣淫”話題，林女士參與討論。當日下午，林女士在自家3人群“果凍局長群”提及該話題，并與錢某私聊該話題，錢某將其在6人群“野史探秘”的相關聊天記錄發(fā)給林女士。

當日20時許，孫某語音詢問林女士該校是否有符合描述的年輕老師，林女士確認是“李某”，并發(fā)送三張被造謠者照片。隨后孫某將該姓名和照片轉(zhuǎn)發(fā)給鄭某。同期，林女士與錢某私聊時，再次確認被造謠者為年輕語文老師，并發(fā)送照片，錢某隨后將姓名、照片轉(zhuǎn)發(fā)至“野史探秘”“靜靜、琪琪和大佬們”兩個6人群。

11月27日，林女士在“果凍局長群”發(fā)布“某中年輕語文老師，未結婚，靠賣淫月賺數(shù)萬，已被抓”等不實信息，并發(fā)送三張被造謠者照片；11月28日，又在“仙女下凡”群發(fā)送兩張該照片。

法院認為，林女士雖非謠言最初捏造者，但主動確認被造謠者身份、發(fā)送照片，讓不實信息具象化，助推其傳播。其與孫某、錢某的私聊，因?qū)Ψ接蟹e極傳播傾向，林女士應預見言論會進一步擴散，且事實上二人也實施了二次傳播，故其主張“傳播范圍私密”不成立。

法院指出，林女士作為涉事學校教師，明知“賣淫”類信息具有高度否定性，未核實便傳播，且在他人問詢時未阻止，反而強化信息可信度，主觀上放任損害后果發(fā)生，構成間接故意。其以“當?shù)赜衅渌麕煹逻`規(guī)事件”為由辯解，法院不予采信。

二審法院強調(diào)案涉不實信息屬黃謠，被造謠者是24歲未婚女教師，黃謠將其與低俗負面標簽綁定，嚴重貶低人格，對其工作、生活、精神造成較大影響，且負面影響可能長期存在。林女士雖非唯一致害者，但推波助瀾擴大傳播范圍，與損害后果存在因果關系，故維持原判。