4月20日，在愛奇藝世界大會(huì)上，愛奇藝宣布上百位明星入駐旗下平臺(tái)“納逗Pro”的AI藝人庫，其中包括陳哲遠(yuǎn)、曾舜晞、丞磊、蔣龍、馬蘇、房主任等。消息一出，“愛奇藝瘋了”“AI觀眾”等話題登上熱搜，引爆網(wǎng)友討論。

在現(xiàn)場，愛奇藝創(chuàng)始人、CEO龔宇表示，AI影視化這一趨勢無法阻擋，未來真人實(shí)拍可能會(huì)成為非遺，但不會(huì)完全消失。同時(shí)他談道，演員很辛苦，常常一部戲拍三四個(gè)月，每天工作十三四個(gè)小時(shí)，授權(quán)AI影視合作后，演員就能像普通白領(lǐng)一樣工作，“雖然緊張但是有點(diǎn)個(gè)人生活，比以前錢少掙點(diǎn)，原來一年可以接2個(gè)項(xiàng)目，現(xiàn)在可以接4個(gè)項(xiàng)目”。

愛奇藝世界大會(huì)上，以圖表形式披露部分入駐AI藝人庫的明星。

隨后，包括張若昀、李一桐、于和偉等多位藝人也通過工作室微博與粉絲對(duì)接賬號(hào)發(fā)聲，稱未簽署過任何AI授權(quán)。此前，張若昀在接受采訪時(shí)就曾表示過：“AI永遠(yuǎn)取代不了完全的表演，想跟觀眾交流的機(jī)會(huì)是取代不了的?！?/p>

澎湃新聞?dòng)浾唠S后也聯(lián)系到其中一位出現(xiàn)在簽約圖表里的藝人，對(duì)方工作人員確認(rèn)了這一消息，稱“愛奇藝簽約的藝人都授權(quán)了”。

引發(fā)軒然大波后，愛奇藝發(fā)文回應(yīng)稱“建立納逗Pro藝人庫的初衷，旨在為AIGC創(chuàng)作者提供一個(gè)規(guī)范的平臺(tái)，便于其在創(chuàng)作中遴選藝人，并通過愛奇藝與藝人方高效溝通合作細(xì)節(jié)”。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“入駐愛奇藝納逗Pro藝人庫，代表藝人有接洽AI影視項(xiàng)目的意愿，但是否參加某個(gè)具體項(xiàng)目、是否出演某個(gè)具體角色，都需要進(jìn)行單獨(dú)地商談和授權(quán)。這一流程與傳統(tǒng)的真人影視項(xiàng)目合作流程是一致的。”

愛奇藝回應(yīng)“明星入駐AI藝人庫”。

長期以來，演員高片酬、檔期沖突、調(diào)度成本等問題制約了影視產(chǎn)能，AI技術(shù)可以讓演員參與的影視項(xiàng)目數(shù)量大幅提升，對(duì)以愛奇藝為代表的視頻平臺(tái)來說必然有利無弊、積極擁抱。此前，愛奇藝方面流出與深度合作藝人簽署AI形象授權(quán)協(xié)議的消息，引發(fā)行業(yè)震動(dòng)。據(jù)稱，協(xié)議內(nèi)容涵蓋肖像、聲音及表演數(shù)據(jù)，平臺(tái)將通過動(dòng)作捕捉技術(shù)生成藝人數(shù)字分身，用于主演AI劇集，并計(jì)劃于2026年夏季推出首部全AI商業(yè)大片。

4月15日，龔宇在接受中國證券報(bào)記者專訪時(shí)表示，與藝人簽約AI授權(quán)，本質(zhì)上是表演遷移，即把真人數(shù)字化以后用在AI生成的內(nèi)容里，盡可能復(fù)原真人的各種特點(diǎn)，是技術(shù)性行為。但從商業(yè)角度來講，愛奇藝延續(xù)演員跟行業(yè)的現(xiàn)有規(guī)則——也就是演員的肖像權(quán)、數(shù)字肖像權(quán)還是由其所在的經(jīng)紀(jì)公司、經(jīng)紀(jì)人代理。此外，演員的授權(quán)只限于某一具體劇的某一角色，并不意味著授權(quán)給愛奇藝或者任何一個(gè)機(jī)構(gòu)、制作公司，可不經(jīng)其再次確認(rèn)就隨便使用之前授權(quán)的內(nèi)容。

紅果平臺(tái)某AI短劇被發(fā)現(xiàn)使用了楊紫的面部形象。

技術(shù)躍進(jìn)的背面，是不容忽視的隱憂。此前觀眾在部分AI短劇中，已看到形象酷似楊紫等流量明星的“縫合怪”，存在極強(qiáng)的 “詭異假人感”。其實(shí)，AI生成的表演，即便再逼真，也難以復(fù)刻人類的即興表達(dá)與靈魂共鳴。此外，AI影視授權(quán)若大范圍展開，將對(duì)影視行業(yè)生態(tài)帶來巨大沖擊，市場資源將進(jìn)一步向頭部藝人集中，非頭部藝人或因資源壓力被動(dòng)簽約，中底層演員、群演、替身等從業(yè)者的工作機(jī)會(huì)受到擠壓。與此同時(shí)，AI影視涉及的法律問題，如數(shù)據(jù)授權(quán)邊界、收益分配機(jī)制、名譽(yù)侵權(quán)追責(zé)等，仍存在諸多模糊地帶，一旦授權(quán)范圍被濫用，藝人維權(quán)將陷入被動(dòng)。