近日，長沙蕭先生帶一歲五個(gè)月的兒子在洋湖國家濕地公園踏青時(shí)，孩子不慎踩翻松動井蓋墜入約1.5米深窨井。蕭先生當(dāng)即跳井將孩子從污水中托出，經(jīng)送醫(yī)檢查孩子無外傷但受驚嚇。

涉事窨井出事前的狀態(tài)

蕭先生事后發(fā)現(xiàn)，涉事井蓋與底座留有縫隙、防墜網(wǎng)安裝不牢形同虛設(shè)、井蓋帶提手易被挪動，認(rèn)為園方存在明顯管理疏漏，遂向負(fù)責(zé)運(yùn)維管理的長沙城發(fā)物業(yè)管理有限公司提出書面道歉與經(jīng)濟(jì)賠償?shù)脑V求。

4月20日，長沙城發(fā)物業(yè)管理有限公司工作人員承認(rèn)存在管理疏忽，已全面更換窨井蓋。但同時(shí)認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人亦需承擔(dān)部分責(zé)任，愿就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商。

4月18日，蕭先生一家四口與朋友一行共13人（6位大人、7名孩子），攜帶天幕、防潮墊、茶具等裝備，前往岳麓區(qū)洋湖國家濕地公園踏青。眾人在公園南門附近、濕地管理處辦公樓后方的樟樹下露營。當(dāng)天下午4點(diǎn)25分左右，蕭先生接替妻子照看一歲零五個(gè)月大的兒子。

窨井水深1.5米 水面距離地面大約1.2米

蕭先生稱，當(dāng)時(shí)他離兒子不到十米，看著孩子歡快跑過一處圓形井蓋時(shí)，突然“撲通” 一聲墜入井內(nèi)。他來不及多想，立刻跑上前跳入井中，將臉朝下掙扎的兒子托出水面，后在妻子與路人協(xié)助下成功救起孩子。

蕭先生回憶起此事仍心有余悸。當(dāng)時(shí)窨井內(nèi)水深約1.5米，沒過胸口，水質(zhì)渾濁且伴有異味。因井體呈梯形錐筒狀，他獨(dú)自嘗試攀爬始終無法借力，最終在路人和朋友合力救助下才得以脫險(xiǎn)。

蕭先生稱防墜網(wǎng)形同虛設(shè)，他徒手就能將原本需要被固定在混凝土中的膨脹螺絲扯出來

蕭先生認(rèn)為，洋湖濕地公園負(fù)有安全保障義務(wù)，應(yīng)做好日常巡查管理，卻未能及時(shí)排查隱患：日常排查不到位，事發(fā)窨井蓋與底座未完全咬合，留有約3厘米縫隙，是孩子踩翻墜落的直接原因；窨井下方約20厘米處雖然安裝有防墜網(wǎng)，但形同虛設(shè)，網(wǎng)體僅靠四顆膨脹螺絲固定，其中一角已下墜，螺絲未有效膨脹固定，輕輕一扯便脫落；涉事灰色井蓋配有金屬提手，重量較輕，經(jīng)現(xiàn)場測試，一名10歲兒童便可輕易挪動。蕭先生表示，事發(fā)前看不出井蓋是虛掩狀態(tài)，“如果開的比較大的話，肉眼應(yīng)該能直接看到?！?/p>

從窨井里徒手扯出的膨脹螺絲

長沙城發(fā)物業(yè)管理有限公司?是涉事濕地公園的管理方，由長沙城市發(fā)展集團(tuán)全資控股的泓盈城市運(yùn)營服務(wù)集團(tuán)股份有限公司100%持股，屬于長沙市屬國有控股上市企業(yè)子公司。

4月20日，長沙城發(fā)物業(yè)管理有限公司工作人員告訴澎湃新聞，事發(fā)當(dāng)日已派專人協(xié)助蕭先生將孩子送醫(yī)檢查。經(jīng)醫(yī)院診斷，孩子身體并無大礙。

“窨井蓋全部改成了那種不帶把手的。”這名工作人員稱，原先井蓋設(shè)計(jì)有提手本是為了方便日常檢修，但此次事件暴露出其可能存在被意外挪動的安全風(fēng)險(xiǎn)。管理方已對園內(nèi)所有窨井蓋進(jìn)行了整改。

此處有金屬提手

據(jù)上述工作人員介紹，每天都有安保人員在公園內(nèi)巡查，此外，管理方每周也會帶隊(duì)排查安全隱患，此前排查時(shí)涉事井蓋屬于正常狀態(tài)，因處于監(jiān)控盲區(qū)，不排除被其他貪玩孩子挪動過。

這名工作人員承認(rèn)存在管理疏忽，但并非單方面的全責(zé)，認(rèn)為監(jiān)護(hù)人也有一定責(zé)任。對于蕭先生的訴求，公司持積極溝通態(tài)度，不回避責(zé)任，“但蕭先生未明確具體的賠償金額，這需要雙方共同商討。”

事發(fā)后，有金屬防銹提手的井蓋被替換。

澎湃新聞此前曾報(bào)道，2025年9月，洋湖國家濕地公園二期游樂場玻璃水滑道項(xiàng)目在施工過程中，發(fā)生一起高處墜落事故，造成一名作業(yè)工人死亡。長沙市岳麓區(qū)、湘江新區(qū)管委會網(wǎng)站今年4月16日公布的事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，這是一起因作業(yè)人員安全意識淡薄，未按規(guī)定要求正確使用安全帶，企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí)，玻璃水滑道高空作業(yè)安全防護(hù)措施落實(shí)不到位而導(dǎo)致的一起一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。