4月20日，愛奇藝宣布百余位明星入駐旗下平臺(tái)“納逗Pro”的AI藝人庫(kù)，引爆全網(wǎng)。次日上午，愛奇藝創(chuàng)始人兼CEO龔宇連發(fā)三條微博回應(yīng)“AI藝人庫(kù)”爭(zhēng)議，澄清“入庫(kù)”不等于“授權(quán)使用”。這場(chǎng)風(fēng)波雖以平臺(tái)方的緊急公關(guān)暫告段落，但平臺(tái)方高調(diào)展示，藝人方緊急聲明，背后折射的是行業(yè)對(duì)“AI授權(quán)”邊界尚未形成統(tǒng)一規(guī)范。

不止于此，內(nèi)容行業(yè)版權(quán)亂象叢生，近日，知名網(wǎng)文IP《凡人修仙傳》頻遭惡意碰瓷，多款與原作無(wú)關(guān)的AI漫劇、微短劇，僅憑相似名稱誤導(dǎo)用戶點(diǎn)擊，成為AI時(shí)代內(nèi)容行業(yè)版權(quán)亂象的縮影。

日前，“AI漫劇與微短劇版權(quán)保護(hù)研討會(huì)”在人民日?qǐng)?bào)社新媒體大廈舉行。來(lái)自產(chǎn)業(yè)界、法律學(xué)界、媒體界的多位專家齊聚一堂，圍繞AI漫劇與微短劇產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、版權(quán)保護(hù)痛點(diǎn)難點(diǎn)及典型侵權(quán)案例等議題展開研討。

研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

企業(yè)維權(quán)困境：跨作品形態(tài)比對(duì)難，“縫合怪”認(rèn)定無(wú)標(biāo)準(zhǔn)

AI技術(shù)的迭代，讓微短劇與AI漫劇迎來(lái)爆發(fā)式增長(zhǎng)，卻也讓侵權(quán)行為變得低成本、高泛濫。數(shù)據(jù)顯示，2025年中國(guó)動(dòng)畫微短劇市場(chǎng)規(guī)模達(dá)189.8億元，同比激增276.3%；截至2026年2月末，在播AI劇/漫劇達(dá)12.78萬(wàn)部，較去年翻倍。但高速發(fā)展的背后，侵權(quán)亂象遍地叢生：除了《凡人修仙傳》這樣的頭部IP被惡意仿冒，改編抄襲、盜版搬運(yùn)等行為更是屢見不鮮，不少小作坊靠著“蹭熱度”“抄內(nèi)容”快速獲利，讓原創(chuàng)者苦不堪言。

作為行業(yè)頭部IP企業(yè)，閱文集團(tuán)早已主動(dòng)亮劍。早在2022-2023年，閱文就推動(dòng)短劇《A神攻略手冊(cè)》抄襲小說(shuō)《電競(jìng)大神暗戀我》一案勝訴，該案被認(rèn)定為業(yè)內(nèi)微短劇維權(quán)第一案，更入選2024年度江西省十大案例，為行業(yè)維權(quán)樹立了標(biāo)桿。2025年，閱文AI漫劇收入突破億元大關(guān)，截至今年3月底，閱文漫劇已有《詭異命紋》《三千庇護(hù)》《魅魔叛主》等26部漫劇播放量破億，卻仍難逃侵權(quán)困擾，《凡人修仙傳》《沒錢修什么仙？》等核心IP被碰瓷的亂象，正是其維權(quán)困境的真實(shí)寫照。

研討會(huì)上，人民在線品牌研究院研究員李斌在研討會(huì)上分享，AI漫劇與微短劇版權(quán)話題熱度持續(xù)攀升，敏感信息占比達(dá)16%，主要集中在對(duì)侵權(quán)行為的批判和對(duì)平臺(tái)責(zé)任的質(zhì)疑。目前行業(yè)存在版權(quán)與人格權(quán)認(rèn)知混淆、多層輿論場(chǎng)分化等問題，司法案例對(duì)行業(yè)議程推進(jìn)具有關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)作用。

閱文集團(tuán)訴訟維權(quán)負(fù)責(zé)人唐豪臻直言，企業(yè)維權(quán)之路舉步維艱，多重難點(diǎn)讓侵權(quán)行為難以遏制?！翱缱髌沸螒B(tài)比對(duì)太難了”，唐豪臻表示，網(wǎng)文多為百萬(wàn)字長(zhǎng)篇，而AI漫劇、微短劇篇幅短、視聽屬性強(qiáng)，文字與視聽作品的“調(diào)色盤”比對(duì)不僅耗時(shí)耗力，還難以獲得平臺(tái)認(rèn)可，曾有網(wǎng)文IP被抄襲，僅取證就耗時(shí)上百小時(shí)，而維權(quán)期間侵權(quán)方可能已推出數(shù)十部侵權(quán)作品。

更讓人無(wú)奈的是，“像素級(jí)抄襲”“縫合怪”認(rèn)定無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，不少侵權(quán)作品僅抄原著10%的核心“名場(chǎng)面”就可獲利，業(yè)內(nèi)對(duì)抄襲相似度缺乏統(tǒng)一界定；司法與大眾認(rèn)知存在錯(cuò)位，部分道德層面的“抄襲”未達(dá)法律侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，多起維權(quán)主張最終敗訴；訴訟成本高、周期長(zhǎng)、判賠額低也極大挫傷了權(quán)利人的積極性。此外，各平臺(tái)投訴處理標(biāo)準(zhǔn)不一，部分平臺(tái)“反通知”機(jī)制讓侵權(quán)作品輕易恢復(fù)上架，進(jìn)一步降低了侵權(quán)成本。

閱文集團(tuán)訴訟維權(quán)負(fù)責(zé)人唐豪臻發(fā)言

從法律到輿論：AI微短劇版權(quán)保護(hù)的多維破局

AI漫劇與微短劇的爆發(fā)式增長(zhǎng)讓版權(quán)保護(hù)成為行業(yè)焦點(diǎn)，法律界定與輿論引導(dǎo)成為破局關(guān)鍵。法律界專家圍繞AI生成內(nèi)容版權(quán)歸屬、侵權(quán)認(rèn)定等核心爭(zhēng)議給出專業(yè)解讀，媒體代表則從輿論引導(dǎo)、侵權(quán)監(jiān)督等維度探討共治路徑。

安杰世澤律師事務(wù)所合伙人于雯竹指出，當(dāng)前行業(yè)最核心的爭(zhēng)議在于AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬與侵權(quán)認(rèn)定。她強(qiáng)調(diào)，AI技術(shù)并未改變版權(quán)侵權(quán)的基本法理，但卻讓侵權(quán)認(rèn)定更復(fù)雜。對(duì)于AI生成內(nèi)容，其版權(quán)歸屬的主流標(biāo)準(zhǔn)是“人類的獨(dú)創(chuàng)性智力投入”，僅輸入簡(jiǎn)單提示詞一鍵生成的內(nèi)容，因缺乏創(chuàng)造性勞動(dòng)難構(gòu)成作品；通過(guò)多輪迭代、參數(shù)調(diào)整等深度干預(yù)，體現(xiàn)個(gè)性化選擇和創(chuàng)造性表達(dá)的內(nèi)容，可受版權(quán)法保護(hù)。她建議制作方系統(tǒng)保存提示詞迭代記錄、參數(shù)設(shè)置等全流程證據(jù)，并審查AI工具服務(wù)協(xié)議中的版權(quán)歸屬約定。同時(shí)，制作方需建立素材來(lái)源審查機(jī)制，確保合法授權(quán)，生成作品后比對(duì)在先作品相似度以盡審查義務(wù)；AI服務(wù)商和平臺(tái)方應(yīng)盡到合理注意義務(wù)，尤其對(duì)知名原創(chuàng)作品。

安杰世澤律師事務(wù)所合伙人于雯竹發(fā)言

清華大學(xué)法學(xué)院副教授蔣舸表示，當(dāng)下行業(yè)最關(guān)注的核心是“人用AI生成的內(nèi)容能否主張版權(quán)”。她強(qiáng)調(diào)，機(jī)器無(wú)法成為作者，但這不妨礙用戶在做出最低限度創(chuàng)造性貢獻(xiàn)時(shí)，將人機(jī)混合內(nèi)容視為自己的作品。無(wú)論是多輪迭代修改還是輸出調(diào)整，只要體現(xiàn)了用戶的個(gè)性化選擇與創(chuàng)造性表達(dá)，就應(yīng)獲得版權(quán)保護(hù)，無(wú)需剛性要求人機(jī)貢獻(xiàn)清晰分離?！癆I時(shí)代遇到的所有問題都需要回答前AI時(shí)代去深究法理與案例獲得答案。”蔣舸總結(jié)道，目前中國(guó)版權(quán)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐和司法實(shí)踐是全球最活躍的，已經(jīng)成為其他國(guó)家司法和教學(xué)實(shí)踐的重要參考。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授蔣舸發(fā)言

在“多方協(xié)調(diào)下的AI漫劇與微短劇版權(quán)共治路徑”圓桌討論中，媒體代表們一致認(rèn)為，媒體不僅是信息的傳播者，更是版權(quán)生態(tài)的建設(shè)者與守護(hù)者。在輿論引導(dǎo)與侵權(quán)監(jiān)督方面，中國(guó)新聞出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)趙新樂指出，媒體應(yīng)充當(dāng)“校準(zhǔn)器”，“第一時(shí)間提供準(zhǔn)確的、理性的法律分析，讓公眾跳出認(rèn)知誤區(qū)”，同時(shí)利用“深度調(diào)查、報(bào)道、分析的能力”這一“最基本的優(yōu)勢(shì)”，“針對(duì)社會(huì)痛點(diǎn)提出有建設(shè)性的意見，推動(dòng)問題系統(tǒng)性解決”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)侯偉補(bǔ)充道，媒體能“更及時(shí)、更廣泛發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索、曝光侵權(quán)行為”，并“對(duì)接版權(quán)監(jiān)管部門、司法機(jī)關(guān)，及時(shí)反饋線索，協(xié)助推進(jìn)案件查處”，形成多元監(jiān)督合力。

在版權(quán)科普與行業(yè)倡導(dǎo)層面，趙新樂強(qiáng)調(diào)需“針對(duì)不同群體設(shè)計(jì)差異化科普產(chǎn)品”，“傳遞積極價(jià)值觀，告訴公眾保護(hù)版權(quán)就是保護(hù)自身未來(lái)創(chuàng)作權(quán)益”，最終“讓版權(quán)意識(shí)像交通規(guī)則一樣融入日常生活”。侯偉則提出，媒體應(yīng)“宣傳優(yōu)秀企業(yè)版權(quán)管理經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)作者維權(quán)事跡”，“發(fā)起行業(yè)倡議，呼吁共同抵制盜版、抄襲，推動(dòng)建立行業(yè)自律機(jī)制”。趙新樂最后總結(jié)，媒體“既是版權(quán)創(chuàng)造者也是使用者，既要有‘掃好門前雪’的自律，也要有‘管好他人瓦上霜’的擔(dān)當(dāng)”，唯有“多方協(xié)同才能織就嚴(yán)密版權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)”。

針對(duì)行業(yè)痛點(diǎn)問題，本次研討會(huì)達(dá)成共識(shí)：AI時(shí)代下，行業(yè)迅猛發(fā)展迫切需要相關(guān)法律法規(guī)加快完善步伐，明確AI生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬、侵權(quán)行為的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化行政監(jiān)管力度。此前，國(guó)家廣電總局已啟動(dòng)不良動(dòng)畫微短劇專項(xiàng)治理行動(dòng)，對(duì)未履行備案程序的存量AI動(dòng)畫微短劇實(shí)施全網(wǎng)強(qiáng)制下線，標(biāo)志著短劇行業(yè)正式告別“野蠻生長(zhǎng)”。平臺(tái)需履行主體責(zé)任，建立重點(diǎn)IP預(yù)警、白名單制度；行業(yè)企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化自律，推進(jìn)版權(quán)授權(quán)機(jī)制建設(shè)；法律界要加強(qiáng)判例解讀與普法；公眾則需提升版權(quán)意識(shí)，自覺抵制侵權(quán)作品。