4月24日，女子在深圳一公交站臺(tái)阻止男子抽煙引起沖突一事引發(fā)關(guān)注。4月25日下午，當(dāng)事人王女士向封面新聞?dòng)浾咧v述了事發(fā)經(jīng)過(guò)，她表示經(jīng)過(guò)警方調(diào)解，4月24日晚事件中的男子已向她道歉，并表示認(rèn)識(shí)到公交站臺(tái)也是控?zé)焾?chǎng)所。

當(dāng)事人講述：勸解無(wú)效后用飲料澆滅煙頭

王女士向封面新聞?dòng)浾弑硎?，她認(rèn)為在控?zé)煹墓矆?chǎng)合吸煙是危害他人健康的行為，應(yīng)該被禁止，她在深圳生活4年期間，曾多次在學(xué)校門(mén)口、公園等場(chǎng)合口頭勸說(shuō)吸煙人士滅掉煙頭，“當(dāng)時(shí)勸過(guò)以后，他們都滅掉了。”

4月24日下午5點(diǎn)20分許，在深圳普聯(lián)科技園公交站內(nèi)的遭遇，是王女士在勸說(shuō)滅煙時(shí)遇到的第一次沖突。王女士提供的事發(fā)前后的視頻資料顯示，當(dāng)時(shí)正在下雨，有近10人在公交站的遮陽(yáng)篷下等車(chē)，其中包括王女士和2位同行的朋友。

4月24日事發(fā)后的視頻截圖。

王女士稱(chēng)，候車(chē)期間，有一名男子在公交站內(nèi)抽煙。 “我一開(kāi)始說(shuō)能別抽了嗎？我挺難受的。他說(shuō)這里沒(méi)有禁煙標(biāo)志，不是公共場(chǎng)所，拒絕滅煙。我說(shuō)超過(guò)兩個(gè)人就已經(jīng)是公共場(chǎng)所了?！睜?zhēng)執(zhí)中，她用手中飲料把男子手中的煙澆滅，飲料瓶落在地上，男子撿起飲料瓶摔向她，瓶子沒(méi)有砸中，瓶?jī)?nèi)飲料潑到了她和朋友身上，之后，王女士報(bào)警，雙方被帶到距離事發(fā)地點(diǎn)最近的玉塘派出所做筆錄。

王女士收到的報(bào)警回執(zhí)。

王女士向記者提供的報(bào)警回執(zhí)顯示，她于4月24日17時(shí)22分向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。她說(shuō)，在派出所配合調(diào)查期間，她在警方的陪同下查看了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的錄像，查詢(xún)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》確認(rèn)了公共交通工具室外站臺(tái)和等候隊(duì)伍所在區(qū)域是控?zé)焻^(qū)域，但警方指出，違反控?zé)煹男袨榭稍凇皠e抽啦”小程序投訴和舉報(bào)，有相關(guān)執(zhí)法部門(mén)執(zhí)法，她在這次警情中的行為涉嫌“侮辱他人”。王女士認(rèn)為她的行為不應(yīng)被視為“侮辱他人”，“我只是為了把煙澆滅，我沒(méi)有想攻擊他?！?/p>

王女士說(shuō)，她此前沒(méi)有用過(guò)“別抽啦”這個(gè)小程序，以前都是口頭勸解，這次口頭勸解無(wú)效后，也沒(méi)想起這個(gè)投訴途徑。

此后，在警方組織下涉事雙方進(jìn)行了調(diào)解，王女士稱(chēng)，調(diào)解中，吸煙男子向她道歉，并取得了她的諒解，該男子稱(chēng)已認(rèn)識(shí)到公交站臺(tái)也是控?zé)焾?chǎng)所。

王女士稱(chēng)，4月24日晚11時(shí)許她從派出所離開(kāi)，當(dāng)時(shí)男子仍留在派出所配合調(diào)查。4月25日，她的朋友重訪了事發(fā)地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，涉事的公交站臺(tái)上有明確的“禁止吸煙”標(biāo)識(shí)。

4月25日，王女士的友人拍攝事發(fā)公交站，有明確的“禁止吸煙”標(biāo)識(shí)。

封面新聞聯(lián)系處理此案的民警并表明身份后，對(duì)方表示：“因?yàn)樯婕鞍讣?，在官方發(fā)布調(diào)查結(jié)論之前，無(wú)法回復(fù)媒體。”

律師解讀：市民是否有權(quán)“澆滅”他人香煙？

北京市京都律師事務(wù)所律師林斐然向封面新聞?dòng)浾弑硎荆瑢?duì)于公共場(chǎng)所控?zé)?，北京、上海、深圳等地都已出臺(tái)了嚴(yán)格的規(guī)定，其中 2014年，深圳開(kāi)始實(shí)施《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》，2019年，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》再次修訂，將公交站臺(tái)、地鐵出入口、電子煙都列入禁煙范圍，堪稱(chēng)中國(guó)內(nèi)地最嚴(yán)“控?zé)熈睢薄?025年，深圳出臺(tái)全國(guó)首個(gè)《無(wú)煙場(chǎng)所建設(shè)規(guī)范》地方標(biāo)準(zhǔn)，已成為“內(nèi)地最嚴(yán)控?zé)煶鞘小?。旅客和市民朋友可在“別抽啦”小程序進(jìn)行“控?zé)熾S手拍”，隨時(shí)投訴和舉報(bào)。

林斐然律師介紹，根據(jù) 2019 年修改的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》第二章第八條規(guī)定：室內(nèi)工作場(chǎng)所、室內(nèi)公共場(chǎng)所和公共交通工具內(nèi)禁止吸煙，其中包括公共交通運(yùn)輸站樓行人出入口外側(cè)五米范圍內(nèi)以及公共交通工具室外站臺(tái)和等候隊(duì)伍所在區(qū)域。

林斐然律師認(rèn)為，涉事男子在法定禁煙區(qū)域吸煙肯定是不對(duì)的，按照規(guī)定應(yīng)由衛(wèi)生健康主管部門(mén)、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》第三十二條規(guī)定的有關(guān)部門(mén)按照職責(zé)范圍責(zé)令改正，處五十元罰款并當(dāng)場(chǎng)收繳；拒不改正的，處二百元罰款；有阻礙執(zhí)法等情形的，處五百元罰款。執(zhí)法者在執(zhí)法時(shí)應(yīng)出示執(zhí)法證件，同步錄音錄像，告知違法事實(shí)、處罰依據(jù)，以及當(dāng)事人陳述、申辯、復(fù)議、訴訟的權(quán)利，并且要出具處罰決定書(shū)。

普通市民在公交站臺(tái)等法定禁煙區(qū)域，是否有權(quán)現(xiàn)場(chǎng)勸阻他人吸煙？林斐然律師表示，深圳的控制吸煙條例，沒(méi)有賦予普通市民直接控?zé)煹臋?quán)利，只能采用舉報(bào)、勸阻的方式。此次沖突中，王女士拿飲料去澆滅男子煙頭的行為可能構(gòu)成侵權(quán)，哪怕執(zhí)法部門(mén)工作人員也不應(yīng)如此執(zhí)法。如果強(qiáng)行套用治安管理處罰法，王女士確有被拘留的可能性。

對(duì)于王女士的處理，林斐然律師建議應(yīng)以調(diào)解為主，“本次沖突中，王女士的行為是從善意出發(fā)的，本身也不是什么大沖突，所以我不建議用治安管理處罰法去規(guī)制?？?zé)熯@個(gè)事本身就需要鼓勵(lì)更多的市民來(lái)積極參與的?！?/p>

事實(shí)上，深圳控?zé)焾?zhí)法一直在推進(jìn)。據(jù)南方日?qǐng)?bào)報(bào)道，2026年1月，執(zhí)法支隊(duì)在深圳市寶安區(qū)碧頭地鐵站公交站臺(tái)、深圳市光明區(qū)人民醫(yī)院西院區(qū)公交站臺(tái)開(kāi)展控?zé)焾?zhí)法檢查，分別發(fā)現(xiàn)兩名男子在公交站牌吸煙。執(zhí)法人員上前出示證件、表明身份后，要求當(dāng)事人熄滅手中煙，告知對(duì)方根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》等相關(guān)規(guī)定，公交站臺(tái)屬于明確禁止吸煙的公共場(chǎng)所。兩名當(dāng)事人均在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤后，保證以后不在禁煙場(chǎng)所吸煙。