最近，某脫口秀演員在一檔節(jié)目中把F1車手羅曼·格羅斯讓的嚴(yán)重撞車事故當(dāng)作創(chuàng)作素材來調(diào)侃，并在段子中植入廣告，引發(fā)了不小的爭議。

這場被載入賽車歷史的嚴(yán)重事故，發(fā)生在2020年F1巴林站。當(dāng)時羅曼·格羅斯讓的賽車以221公里每小時的高速撞上護欄，賽車瞬間斷成兩截，油箱破裂引發(fā)熊熊大火，他被困在烈火肆虐的駕駛艙內(nèi)，萬幸的是，格羅斯讓在烈火中被困28秒后奇跡般逃生。此后格羅斯讓宣布從F1退役，直到2025年才重返賽道。

這樣一起嚴(yán)重的賽車事故，卻被編排進了脫口秀的段子里，調(diào)侃道：“一個車手在里面待了足足28秒，我想他在里面干了啥？是不是給家里打了個電話……不說了，我這個手機從指縫里往下淌?！倍巫拥淖詈?，這位演員說：“格羅斯讓在逃生前突然想到了什么，從座位底下掏出了一瓶酸奶?！本菇z滑地植入了節(jié)目冠名商——某酸奶品牌。

把險象環(huán)生的救援過程說成車手反應(yīng)遲鈍，甚至把整個事故編排成帶貨廣告，這樣的“地獄笑話”并不好笑，而是對當(dāng)事人的傷害。

尤其令人難以理解的是，事故的相關(guān)新聞以及視頻在網(wǎng)上隨處可見，到底是演員本人沒有去搜索相關(guān)信息，還是真的認(rèn)為這樣一場慘烈的事故像段子里所說的那樣，“沒大事”？如果是前者，那么說明演員本人在職業(yè)素養(yǎng)上有欠缺，演出前的準(zhǔn)備不到位；如果是后者，那么問題顯然就更大了。

值得追問的還有，普通網(wǎng)友都能看出段子很不妥當(dāng)，為什么主辦方、演出方會渾然不覺？要知道，這是一檔公開播出的綜藝節(jié)目，為什么審核以及把關(guān)環(huán)節(jié)會形同虛設(shè)？同樣的，廣告商在植入廣告時，是不是也應(yīng)該有對傳播效果的全面考量？這樣看來，是各方在“專業(yè)性”上的缺失，共同導(dǎo)致了這個“地獄笑話”的誕生。

脫口秀“禍從口出”的情況，此前也發(fā)生過。脫口秀表演的狀態(tài)應(yīng)該是松弛的，但對待這門新興藝術(shù)的態(tài)度，則應(yīng)該是嚴(yán)肅的。有時候，演出者編排段子是為了出彩，但掌握不好分寸，語言包袱可能就成了人生包袱，這顯然是得不償失。

正因為當(dāng)下的脫口秀很受歡迎，很有觀眾緣，也很有發(fā)展?jié)摿Γ鸥枰恳晃粡臉I(yè)者共同去珍惜，去呵護，不能為了追求演出效果就放飛自我。到目前為止，節(jié)目主辦方和演員本人還沒有就此事給出回應(yīng)，這恐怕說不過去。

無論什么樣的藝術(shù)創(chuàng)作，都需要悲憫，都需要尊重生命。雖然脫口秀常常被稱為“冒犯的藝術(shù)”，但冒犯，也不可能沒有邊界和底線。