“蘭州瓜農(nóng)刺死城管”案有新進展。澎湃新聞從瓜農(nóng)王愛文及其辯護律師處了解到，5月15日，甘肅省高院對此案作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

此前，2026年1月6日，蘭州中院對此案作出一審宣判，王愛武犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年六個月；王愛文犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年九個月。

澎湃新聞此前報道，2018年7月18日，瓜農(nóng)王愛文和弟弟王愛武與城管發(fā)生肢體沖突，導致城管1死2傷。之后，王愛文、王愛武被警方刑拘。2019年8月，蘭州市檢察院以涉嫌故意殺人罪，對王氏兄弟提起公訴。

因案情復雜、疫情影響等，直至2021年9月，此案才召開第一次庭前會議。2023年3月底，因王愛武患有精神分裂癥，處于發(fā)病期、無受審能力，蘭州中院作出刑事裁定，對王愛武中止審理。

2023年4月7日，王愛文故意殺人一案一審開庭審理。庭審中，王愛文的行為屬于故意殺人，還是正當防衛(wèi)，是庭審辯論的焦點。

據(jù)王愛文的辯護律師介紹，公訴人認為，在打斗過程中，王愛文沒有制止弟弟王愛武的暴力行為，存在形成共同故意殺人的用意，其行為構成了故意殺人罪。辯護方則認為，王愛文、王愛武都是在被城管毆打后有所反抗，王愛文無法預見弟弟王愛武的行為，也無法控制，因此王愛文無需為王愛武的防衛(wèi)過當而承擔責任。據(jù)此，辯護律師以正當防衛(wèi)為王愛文作了無罪辯護。

此案經(jīng)媒體報道后，引起了外界廣泛關注和討論。之后，王愛文被取保候?qū)彙?/p>

2023年11月28日，王愛武故意殺人案及附帶民事訴訟在蘭州中院開庭審理。因患精神疾病，王愛武沒有出庭。

庭審中，對于王愛武打人、捅人的事實，控辯雙方無異議，對于事情的起因，辯方認為系城管一方挾私報復所引起。對于案發(fā)時王愛武是否有刑事責任能力問題，公訴機關認為其當時是限制刑事責任能力，其辯護人則認為無刑事責任能力。

2026年1月6日，蘭州中院對此案作出一審宣判，王愛武犯故意殺人罪，判處有期徒刑七年六個月；王愛文犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年九個月。

一審宣判后，王愛武、王愛文提出上訴。

在二審中，王愛武的辯護人申請對王愛武重新進行精神鑒定。對此，甘肅省高院二審認為，經(jīng)查，原判認定王愛武案發(fā)時為限定刑事責任能力的司法鑒定意見，是有鑒定資質(zhì)的司法鑒定科學研究院根據(jù)案發(fā)時王愛武的具體行為、既往病史與臨床精神檢查作出，鑒定程序合法，鑒定過程和方法符合司法精神病鑒定的規(guī)范要求，鑒定意見與案件事實緊密關聯(lián)。而且，案發(fā)初期，王愛武專門取來鐵錘，擊打與王愛文相互撕扯的被害方，被制止后又取刀返回現(xiàn)場，持刀直接捅刺壓制王愛文的被害人王某軍、李某文。整個過程表明，王愛武能夠根據(jù)現(xiàn)場形勢選擇作案工具，辨明打擊對象，并對自身行為有所認知和節(jié)制，反映其當時具備一定的辨認能力和控制能力。王愛武無受審能力的鑒定，僅針對審理期間王愛武精神狀態(tài)和受審能力作出，不影響對案發(fā)時王愛武刑事責任能力的評價。故對王愛武評定為限定刑事責任能力的鑒定意見，應予采信。

王愛武，王愛文及其辯護人還提出，案件由被害方引起，王愛武，王愛文是正當防衛(wèi)；王愛武系防衛(wèi)過當；王愛文沒有實施殺人行為，和王愛武不構成故意殺人共犯。

對此，甘肅省高院二審認為，經(jīng)查，本案確因被害方案發(fā)時言行不當引發(fā)，但是王愛武持刀追趕，連續(xù)捅刺數(shù)名被害人，在被害人王某軍倒地，完全失去反抗能力后，又繼續(xù)持刀捅刺王某軍頭部等要害部位數(shù)刀，還持一定重量的地秤砸打王某軍，剝奪被害人生命的故意顯見，并造成被害人死亡的結(jié)果，王某武的行為構成故意殺人罪。案發(fā)期間，王愛文與王愛武一起與被害方廝打，王愛文看見王愛武持刀捅刺了王某軍、李某文并追趕其他城管隊員，其不僅未制止，反而起身后立即追打城管隊員，并持木板擊打已受傷倒在血泊中的王某軍，其行為與王愛武的犯罪行為在時空上緊密相連，犯罪對象一致，互相配合，形成意思聯(lián)絡，王愛文和王愛武的行為成立共同犯罪，構成故意殺人罪，不符合正當防衛(wèi)的法定條件。