摔打、踩踏、針刺、注水撐爆、刀剖“產(chǎn)子”……近期，一款名為“娜塔莎”的嬰兒模樣捏捏樂(lè)解壓玩具在社交平臺(tái)野蠻出圈。不同于常規(guī)軟膠解壓玩具的柔和揉捏，這款玩具以嬰兒為原型，各類(lèi)摧殘式把玩視頻大肆傳播，商家更是打出“養(yǎng)娃不如捏娃”“耐造抗揍”的獵奇營(yíng)銷(xiāo)話(huà)術(shù)，將暴力破壞當(dāng)作賣(mài)點(diǎn)，令人極度不適。

解壓玩具走紅本是大眾情緒的正常投射。當(dāng)下生活節(jié)奏加快，普通人亟需低成本、便捷化的情緒宣泄渠道，質(zhì)地柔軟、操作簡(jiǎn)單的捏捏樂(lè)玩具成為大眾解壓好物。大批生產(chǎn)商、自媒體商家也因此扎堆入局、快速擴(kuò)容。但“娜塔莎”玩偶從設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)到把玩方式，顯然是偏離了解壓的本質(zhì)。

諸多心理學(xué)研究表明，人的重復(fù)行為會(huì)反向重塑自身的認(rèn)知、態(tài)度乃至價(jià)值信念，且這一過(guò)程往往在無(wú)意識(shí)間發(fā)生。如果任由摔打、踩踏等暴力行為被當(dāng)做營(yíng)銷(xiāo)點(diǎn)、流量源，即便只是針對(duì)一個(gè)沒(méi)有知覺(jué)、沒(méi)有感受的玩具，仍可能會(huì)誘導(dǎo)人將無(wú)辜弱小的嬰兒視作可供發(fā)泄的客體，有悖于全社會(huì)保護(hù)兒童的共識(shí)與情感。

更值得警惕的是，該玩具的受眾涵蓋大量未成年人。在反復(fù)摔打、針刺玩偶的過(guò)程中，孩子會(huì)逐漸弱化對(duì)傷害行為的敬畏之心，模糊娛樂(lè)與暴力的邊界。同時(shí)，部分商家為博流量，發(fā)布擦邊營(yíng)銷(xiāo)圖片，搭配低俗惡搞文案，將暴力、低俗、獵奇元素捆綁營(yíng)銷(xiāo)，進(jìn)一步污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，極易消解青少年的善意與同理心。

解壓玩偶本身不是違禁物品，但如果在營(yíng)銷(xiāo)和產(chǎn)品設(shè)計(jì)上越線(xiàn)，就可能涉嫌違法。就像律師所說(shuō)，商家如果打著解壓的旗號(hào)，通過(guò)拍攝玩偶不雅動(dòng)作、暴力虐待摧殘玩偶等低俗色情、暴力畫(huà)面進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)售賣(mài)，就會(huì)涉及違背民法中的公序良俗原則，嚴(yán)重時(shí)可能面臨承擔(dān)行政乃至刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

目前，已經(jīng)有部分學(xué)校發(fā)布相關(guān)通知，明確要求禁止學(xué)生將這類(lèi)“不健康”的玩具帶入校園，這也側(cè)面印證了該類(lèi)玩具存在不容忽視的安全與心理隱患。但光憑學(xué)校的“禁令”顯然不夠，無(wú)論是玩具廠(chǎng)商、社交平臺(tái)，還是監(jiān)管部門(mén)，都應(yīng)扛起責(zé)任、守住紅線(xiàn)，對(duì)于此類(lèi)玩具以及各種出格玩法，堅(jiān)決下架、屏蔽，并完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則，讓玩具回歸其應(yīng)有屬性。

有人說(shuō)對(duì)此類(lèi)玩具未免過(guò)于敏感，但保護(hù)兒童、守護(hù)善意，就是需要這樣一次次的“敏感”與“較真”，對(duì)細(xì)微的不良苗頭保持警惕，對(duì)低俗暴力及時(shí)叫停，正是社會(huì)最溫柔也最必要的防護(hù)。