近期，有科普博主接連舉報多所知名高校的學(xué)者、教授學(xué)術(shù)造假。目前已經(jīng)有多人被查實存在學(xué)術(shù)造假行為，并受到了相應(yīng)的處理。公眾的直觀感受是，眾多“殿堂”里的學(xué)術(shù)帶頭人、院長、教授都“翻了車”，問題觸目驚心，也引發(fā)社會對高校學(xué)風(fēng)、科研作風(fēng)的廣泛反思。

這些被曝光的造假，大多是違背基礎(chǔ)學(xué)術(shù)規(guī)范的低級錯誤，甚至是硬湊數(shù)據(jù)的“一眼假”，但在投稿、評議、審核、結(jié)題等多重環(huán)節(jié)中順利通過、長期留存。這說明部分高校和科研機(jī)構(gòu)內(nèi)部監(jiān)督疲軟、自查機(jī)制缺位、同行評議部分失效。

治理科研造假、構(gòu)建求真務(wù)實的學(xué)術(shù)生態(tài)，需要“牛虻”，更需構(gòu)建學(xué)術(shù)自凈機(jī)制。相關(guān)高校和科研機(jī)構(gòu)應(yīng)該切實負(fù)起責(zé)任來、當(dāng)好第一把關(guān)人；要打破“家丑不外揚”的潛規(guī)則，對曝光的問題拿出刮骨療毒的勇氣，通過學(xué)術(shù)誠信機(jī)制建設(shè)、扎牢制度的籬笆，守住科研的一方凈土和風(fēng)清氣正。

根治“唯帽子”的功利

亂象叢生的學(xué)術(shù)造假背后，是扭曲的評價導(dǎo)向催生的功利化科研生態(tài)，是“論文GDP”與“學(xué)術(shù)帽子”的利益綁定。

長期以來，“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項”的慣性思維根深蒂固，科研評價陷入“量化至上、數(shù)量為王”的誤區(qū)。論文刊發(fā)數(shù)量、期刊影響因子被粗暴等同于科研成果，異化為科研圈的“硬性GDP”。人才頭銜更成為綁定巨額科研經(jīng)費、職稱晉升綠色通道、招生評優(yōu)優(yōu)先權(quán)的“硬通貨”，形成了“得帽子者得資源、出成果者快晉升”的功利閉環(huán)。

這套短周期、量化式的考核，與基礎(chǔ)研究客觀規(guī)律嚴(yán)重相悖?？茖W(xué)研究，特別是基礎(chǔ)研究周期長、難度高、不確定性強(qiáng)，原創(chuàng)突破往往需要長期沉淀積累。

但是，在指標(biāo)壓力與資源利益的雙重驅(qū)動下，個別科研人員逐漸背離科研初心，將學(xué)術(shù)研究異化為晉級逐利的工具，轉(zhuǎn)而通過數(shù)據(jù)修飾、圖片篡改、論文拼接、代寫代發(fā)等方式“速通”“催熟”，最終觸碰學(xué)術(shù)誠信紅線，既斷送個人學(xué)術(shù)前途，也持續(xù)污染科研風(fēng)氣。

功利化評價體系帶來的傷害必須正視。一方面，少數(shù)手握優(yōu)質(zhì)資源的學(xué)者投機(jī)造假，破壞了學(xué)術(shù)競爭秩序，透支了我國科研界的整體公信力；另一方面，一些本可能潛心治學(xué)的青年科研人才不得不黯然逃離“內(nèi)卷”賽道，形成了“劣幣驅(qū)逐良幣”的局面。

要根除學(xué)術(shù)不端、科研腐敗，必須堅定不移推進(jìn)“破五唯”，刀刃向內(nèi)破除評價積弊，徹底打破“論文GDP”的單一評價方式。

全方位建設(shè)學(xué)術(shù)自凈體系

破亂象、正學(xué)風(fēng)、凈生態(tài)，既要靠思想糾偏，更要靠制度固本。近年來，科技部、教育部、中科院、中國科協(xié)多部門協(xié)同聯(lián)動、同向發(fā)力，推動從“事后追責(zé)”的被動整治，轉(zhuǎn)向“源頭防控”的主動自凈。

科技部持續(xù)完善科研誠信法治體系，修訂出臺《科研失信行為調(diào)查處理規(guī)則》等文件，精準(zhǔn)界定抄襲剽竊、數(shù)據(jù)偽造、買賣論文、虛假評議等各類失信行為，細(xì)化調(diào)查流程、裁量標(biāo)準(zhǔn)與追責(zé)機(jī)制，讓學(xué)術(shù)治理有規(guī)可依、有罰必嚴(yán)。

2025年底，科技部牽頭啟動撤稿論文專項整治行動，聚焦中國學(xué)者國際期刊撤稿高發(fā)問題，深挖論文造假灰色產(chǎn)業(yè)鏈，集中核查一批問題成果、通報一批典型案例，以高壓態(tài)勢形成強(qiáng)大震懾。

中國科學(xué)院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)基礎(chǔ)研究學(xué)風(fēng)建設(shè)的實施意見》，率先掙脫“唯論文、唯影響因子”的桎梏，全面推行代表作評價、長周期考核制度。針對基礎(chǔ)研究“慢工出細(xì)活”的特質(zhì)，適度放寬成果考核周期，摒棄短平快的量化排名，引導(dǎo)科研人員褪去浮躁、沉淀初心，安心深耕原創(chuàng)研究。同時健全成果溯源審查、導(dǎo)師終身負(fù)責(zé)、內(nèi)部學(xué)術(shù)督查機(jī)制，為基礎(chǔ)學(xué)科創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航。

早在2009年，教育部就發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》，稱“發(fā)生在少數(shù)人身上的學(xué)術(shù)不端行為，敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，損害了學(xué)校和教師隊伍形象，必須采取切實措施加以解決，絕不姑息”。要求對“抄襲、剽竊、侵吞他人學(xué)術(shù)成果”等七類學(xué)術(shù)不端行為，必須進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

中國科協(xié)也發(fā)布《關(guān)于開展促進(jìn)科技類社會團(tuán)體發(fā)揮學(xué)術(shù)自律自凈作用專項行動的通知》，撬動全國各類學(xué)會、行業(yè)協(xié)會發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體作用，完善同行評議、規(guī)范審查、失信曝光、行業(yè)約束機(jī)制，補(bǔ)齊行政監(jiān)管難以覆蓋的細(xì)節(jié)短板，激活學(xué)術(shù)界自我監(jiān)督、自我糾錯的內(nèi)生力量。

一系列治理學(xué)術(shù)不端的硬核制度持續(xù)發(fā)力，正在大幅壓縮學(xué)術(shù)造假的生存空間。

勇于啃硬骨頭、堅持做真研究

值得注意的是，這次被打假的很多是從事生命科學(xué)等基礎(chǔ)研究的學(xué)者?；A(chǔ)研究是科研的根基，關(guān)系著國家原始創(chuàng)新能力和科技自立自強(qiáng)水平，要健全符合基礎(chǔ)研究特點的分類評價體系，營造開放包容、寬容失敗的創(chuàng)新環(huán)境，加強(qiáng)科研誠信建設(shè)。

科學(xué)發(fā)展規(guī)律表明，所有重大科技創(chuàng)新、原創(chuàng)理論突破，都源于求真務(wù)實的嚴(yán)謹(jǐn)研究，學(xué)術(shù)造假無法催生真正的科研成果，投機(jī)取巧更無法讓科研工作者行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

治理科研造假、學(xué)術(shù)腐敗，不能指望一個兩個人當(dāng)“牛虻”，乃至當(dāng)悲劇英雄。“逆行壯士”的肩膀注定承擔(dān)不起這么大的責(zé)任。“問渠哪得清如許，為有源頭活水來”，學(xué)術(shù)打假，不僅需要有民間力量的推動、輿論的監(jiān)督，更要激活學(xué)術(shù)界自我審視、自我糾錯的自凈能力，才能從源頭遏制學(xué)術(shù)亂象，筑牢科研誠信底線。

學(xué)風(fēng)建設(shè)非一日之功，科研誠信需久久為功，既要堅持嚴(yán)的主基調(diào)不動搖，常態(tài)化開展學(xué)術(shù)不端整治、從嚴(yán)落實聯(lián)合懲戒；更要深化體制機(jī)制改革，破除“四唯”慣性，完善長周期、分類式、重質(zhì)量、重貢獻(xiàn)的評價體系，弱化頭銜、資源、名利的強(qiáng)綁定，從根源上消解科研人員的造假沖動。

同時要持續(xù)弘揚科學(xué)家精神，引導(dǎo)廣大科研工作者心懷家國、潛心治學(xué)，甘于坐冷板凳、勇于啃硬骨頭、堅持做真研究。以制度自凈筑牢誠信防線，為建設(shè)世界科技強(qiáng)國提供堅實的學(xué)術(shù)保障。

科學(xué)研究，本質(zhì)上是人類認(rèn)識客觀世界、揭示自然規(guī)律的系統(tǒng)性活動，其生命線就在于求真務(wù)實，在于可檢驗、可重復(fù)、可應(yīng)用?？蒲兄灾档霉娦湃危辉谟谒鼜牟环稿e，而在于它擁有一套能讓錯誤被看見、被糾正，讓造假者寸步難行的糾錯機(jī)制。實驗室的門可以關(guān)著，但學(xué)術(shù)誠信的光必須照進(jìn)每一寸角落。