??近期，一位名叫“耿同學(xué)”的博主多次質(zhì)疑學(xué)術(shù)論文造假，引發(fā)廣泛關(guān)注。隨后，新華社記者的報(bào)道反映出一個(gè)問(wèn)題，學(xué)術(shù)監(jiān)督體系為什么沒(méi)有發(fā)揮作用？

高校、學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)委員會(huì)本應(yīng)是捍衛(wèi)科研誠(chéng)信的第一道防線，然而部分機(jī)構(gòu)或受困于排名焦慮、項(xiàng)目指標(biāo)，或抱著“家丑不可外揚(yáng)”的心態(tài)，對(duì)此類學(xué)術(shù)問(wèn)題往往睜一只眼閉一只眼。內(nèi)部監(jiān)督一旦失靈，外部監(jiān)管又難以穿透專業(yè)壁壘，防線層層失守，涉事人員便有恃無(wú)恐。

要真正把學(xué)術(shù)誠(chéng)信作為不可逾越的紅線，關(guān)鍵在于讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)是什么，查處流程如何走，問(wèn)責(zé)結(jié)果怎樣公布？這些都應(yīng)當(dāng)明確公開(kāi)。同時(shí)要打破學(xué)術(shù)圈內(nèi)的“熟人社會(huì)”邏輯，使違規(guī)成本遠(yuǎn)大于收益，讓“護(hù)短”者與管理者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，第一道防線才能真正堅(jiān)如磐石。

此外，機(jī)制的遲鈍，常常與技術(shù)滯后相伴而生。當(dāng)下的學(xué)術(shù)造假手段已非簡(jiǎn)單的文字復(fù)制粘貼，圖片篡改、數(shù)據(jù)捏造，乃至利用人工智能生成虛假實(shí)驗(yàn)結(jié)果，手段花樣不斷翻新。相比之下，許多期刊和高校的審核手段仍高度依賴基礎(chǔ)查重軟件或編輯的肉眼辨識(shí)。當(dāng)審核技術(shù)明顯落后于造假手法，傳統(tǒng)防線在精心包裝的疑似不端行為面前，難免捉襟見(jiàn)肘，在一定程度上為學(xué)術(shù)投機(jī)者留下了操作空間。

對(duì)此，學(xué)術(shù)監(jiān)督也需要技術(shù)手段的迭代升級(jí)。例如，建立常態(tài)化的AI技術(shù)核查機(jī)制，精準(zhǔn)識(shí)別圖像篡改與數(shù)據(jù)異常，應(yīng)成為期刊審稿的基本配置。在此基礎(chǔ)上，輔以嚴(yán)格的雙盲同行評(píng)審與獨(dú)立的第三方抽檢，織密立體化的防御網(wǎng)。

更為關(guān)鍵的是，制度必須具有剛性約束力。要完善學(xué)術(shù)誠(chéng)信檔案，實(shí)行終身追責(zé)制，讓學(xué)術(shù)污點(diǎn)真正成為造假者職業(yè)生涯中揮之不去的“緊箍咒”。從源頭上破除僥幸心理，方能有效遏制投機(jī)沖動(dòng)。

當(dāng)然，杜絕學(xué)術(shù)不端，根本還在于每一位科研工作者的共同努力。應(yīng)恪守底線，把誠(chéng)信作為科研第一準(zhǔn)則；應(yīng)摒棄浮躁，回歸科研求真的本質(zhì)初心；應(yīng)主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，共同維護(hù)清朗學(xué)術(shù)生態(tài)。

科技創(chuàng)新是國(guó)家發(fā)展的核心動(dòng)力，科研誠(chéng)信則是這塊基石上不可或缺的底色。容忍學(xué)術(shù)不端，就是對(duì)潛心科研者最大的不公，更是對(duì)國(guó)家創(chuàng)新資源的浪費(fèi)。必須以系統(tǒng)思維完善學(xué)術(shù)監(jiān)督體系，用制度閉環(huán)守護(hù)科研凈土，而不能讓熱心網(wǎng)友成為科研誠(chéng)信防線最終的“看門人”。????