廣東湛江一男子李某25年前被毆致死，案發(fā)數(shù)年后3名從犯陸續(xù)被判刑。自2025年起，該案另有5名疑犯到案，然而其中4人疑因超追訴期未被批捕。該案件經(jīng)媒體報道后引起外界廣泛關注。

6月5日上午，被害人家屬李先生向澎湃新聞表示，4日晚，辦案民警告知家屬，當日，檢察機關批捕黃某偉、曾某，公安機關已把兩人抓回。至于另外2人，目前的證據(jù)只能證明其在場，無法證明其動手毆打。

李先生聯(lián)系湛江市檢察院，工作人員答復稱，此前，針對黃某偉、曾某未被批捕的問題，公安機關向湛江市檢察院申請復核，此次復核未涉及另外兩人。因該案確實存在追訴期問題，目前，當?shù)貦z察機關已報最高檢核準追訴。在此期間，符合逮捕條件的可以逮捕，所以已經(jīng)批準逮捕黃某偉、曾某。

澎湃新聞此前報道，2001年1月，廣東湛江市雷州市27歲男子李某被多人毆打致死。案發(fā)后，警方曾刑拘嫌疑人陳某——陳某被多人認為是毆打事件的發(fā)起人——而湛江市檢察院審查認為“證據(jù)不足”，作出不起訴決定。

案發(fā)后，因打人者遲遲未到案、未被判刑，李某的家人持續(xù)反映舉報。

2008年10月、2009年6月，該案的兩名嫌疑人范某雄、陳某財先后到案。之后，范某雄、陳某財被法院認定是從犯，犯故意傷害罪，分別被判處有期徒刑一年二個月和六年。2011年11月，此前獲不起訴的陳某向警方投案。之后，陳某被法院認定犯故意傷害罪，被判處有期徒刑四年。

據(jù)相關判決書，法院審理認為，范某雄、陳某財、陳某都不是造成被害人李某致命傷的行為人。李先生認為，這意味著該案的主犯仍未被繩之以法。

李先生表示，因案件仍有多名嫌疑人未歸案，他們便繼續(xù)向多部門反映舉報。

2026年1月，雷州市公安局給李某家屬的一份書面回復顯示，2025年11月，該案的另一名嫌疑人范某亮被警方采取強制措施，案件正在進一步偵辦中。下一步，警方繼續(xù)加大對其余涉案人員的追捕力度，盡快將涉案嫌疑人抓捕歸案。

2026年4月，雷州市檢察院作出的《起訴書》顯示，2015年7月，范某亮因涉嫌開設賭場罪被雷州市檢察院作出相對不起訴決定。檢方認為，范某亮伙同他人實施故意傷害行為，致1人死亡，應該以故意傷害罪追究其刑責。范某亮在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，建議判處范某亮有期徒刑10個月。目前，該案尚未開庭審理。

據(jù)李先生介紹，范某亮被抓后，今年三四月，警方又抓捕了黃某偉、曾某等4人，但檢方以事情不清、證據(jù)不足，沒有批捕4人。

李先生稱，辦案民警和家屬溝通時透露，該案的主犯是黃某偉、曾某。值得注意的是，李某系被鈍器打擊頭部致顱腦損傷死亡。據(jù)相關判決書，在陳某財、范某雄一案中，法院審理查明，案發(fā)時，黃某偉、曾某曾對被害人李某進行毆打。在陳某一案中，法院審理查明，案發(fā)時，黃某偉、曾某來到現(xiàn)場后，使用拳腳、鐵棒、木棒對李某進行毆打。在前述范某亮的《起訴書》中，雷州市檢察院指控，案發(fā)時，黃某偉、曾某到烏石鎮(zhèn)中心小學后，使用拳頭、鐵棒及木棒對被害人李某進行毆打。

黃某偉、曾某等4人沒有被批捕的原因是什么？李先生稱，他看到文書寫的理由是事實不清、證據(jù)不足，而負責該案的檢察官和他溝通時表示，是因為超過了追訴期，而范某亮之所以被批捕、被公訴，是因其曾有前科，因此沒有追訴期的問題。

李先生提供的一段錄音顯示，家屬和辦案民警溝通時，辦案民警稱，該案的嫌疑人都到案了，警方抓了5人，其中范某亮因有前科，檢方批捕了，而另外4人一直“沒有躲、沒有藏”，檢方?jīng)]有批捕，目前處于監(jiān)視居住狀態(tài)。檢方?jīng)]有批捕的主要原因是案件過了追訴期，若后續(xù)要追訴需報最高檢核準。此前，4人表示愿意經(jīng)濟賠償，建議被害人家屬考慮接受。

李先生透露，5月21日，他再次和負責該案的檢察官溝通，對方稱，已要求警方補充證據(jù)。針對4人沒有被批捕的決定，警方已申請湛江市檢察院復核。若復核結果仍是認為超過追訴期無法批捕，他們會考慮報最高檢核準追訴。

李先生表示，父親去世后，母親改嫁，留下四個孩子，最小的只有1歲，四個孩子只能和爺爺、奶奶相依為命，生活十分困難。該案給他們全家?guī)砹司薮蟮膫?，被害人家屬要求司法機關嚴懲行兇者。