2026年5月18日，由浙江大學(xué)歷史學(xué)院主辦、浙江省大運(yùn)河文化研究院協(xié)辦的“中西歷史視野中的城市與城市研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)在杭州舉行，來(lái)自海內(nèi)外多所知名高校和科研院所的專家學(xué)者圍繞“城市的昔與今”和“城市史研究的西與中”兩大主題展開了交流和討論。

本次學(xué)術(shù)研討會(huì)分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段以“城市的昔與今”為主題，由華盛頓大學(xué)杰克遜國(guó)際研究院暨歷史系施友忠講席教授董玥做主旨發(fā)言，浙江省大運(yùn)河文化研究院、浙大城市學(xué)院副教授曹福然做主題發(fā)言，浙江大學(xué)歷史學(xué)院孫競(jìng)昊教授主持會(huì)議。

董玥教授的報(bào)告以《二十世紀(jì)初上海的“中國(guó)旅行者”》為題，依托1927至1952年發(fā)行的《旅行雜志》，分析探討上海都市認(rèn)同如何在國(guó)內(nèi)旅行實(shí)踐中得以塑造?！堵眯须s志》構(gòu)建了以上海為中心的“中國(guó)地理”敘事，將國(guó)內(nèi)旅行劃分為三類：江南地區(qū)的休閑旅游被視為都市壓力的紓解方式，旅行者往往以上海的衛(wèi)生、舒適等現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)判；東北、西北帶有政治意義的旅行，承載民族危機(jī)意識(shí)，九一八事變后西北被賦予國(guó)家后方、資源基地和民族復(fù)興空間的象征意涵；西南地區(qū)的商務(wù)旅行，關(guān)聯(lián)資本擴(kuò)張與區(qū)域開發(fā)，交通梗阻、貨幣混亂使其兼具風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇。上海旅行者在跨區(qū)域流動(dòng)中，既流露出對(duì)都市生活的疏離感，又以自身現(xiàn)代性優(yōu)勢(shì)審視各地，同時(shí)直面國(guó)家主權(quán)危機(jī)、區(qū)域發(fā)展失衡等現(xiàn)實(shí)議題。近代上海的都市認(rèn)同，正是在與不同區(qū)域的互動(dòng)中動(dòng)態(tài)形成，旅行實(shí)踐交織著現(xiàn)代生活、商業(yè)資本、國(guó)家敘事與區(qū)域差異，折射出近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)文化新陳代謝過程中的復(fù)雜性。

曹福然副教授的報(bào)告《運(yùn)河城市更新中的工業(yè)遺產(chǎn)——從伯明翰經(jīng)驗(yàn)到杭州實(shí)踐》，聚焦運(yùn)河城市更新語(yǔ)境下工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值定位，結(jié)合中外典型案例，系統(tǒng)闡釋其價(jià)值覺醒、轉(zhuǎn)型模式及文化賦能作用。報(bào)告從首例工業(yè)遺產(chǎn)、世界文化遺產(chǎn)英國(guó)鐵橋切入，追溯工業(yè)遺產(chǎn)從廢棄遺存到文旅資源的價(jià)值認(rèn)知演進(jìn)；以伯明翰布林德利地區(qū)為標(biāo)桿，剖析其將廢棄紅磚廠房與現(xiàn)代商務(wù)、高端商業(yè)融合的更新模式，印證工業(yè)符號(hào)在當(dāng)代商業(yè)敘事中的獨(dú)特價(jià)值與吸引力。立足后工業(yè)化背景，中國(guó)運(yùn)河沿線工業(yè)遺產(chǎn)具備顯著的再利用潛力。報(bào)告以杭州大城北為例，指出將中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)作為空間視覺核心和功能載體，并植入現(xiàn)代商業(yè)與公共藝術(shù)，這一路徑或?yàn)閲?guó)內(nèi)運(yùn)河城市工業(yè)遺產(chǎn)煥新、傳承運(yùn)河文化以及吸引青年群體提供了可借鑒的范式。

第二個(gè)階段的主題為“城市史研究的西與中”，由杭州師范大學(xué)人文學(xué)院陳兆肆教授、尤東進(jìn)副教授以及浙江大學(xué)歷史學(xué)院博士生姜文浩做主題發(fā)言，浙江大學(xué)社會(huì)學(xué)系劉朝暉教授主持會(huì)議。

陳兆肆教授的報(bào)告以《從生居與死葬看清代杭州駐防旗人的本土化》為題，聚焦清代杭州駐防旗人這一軍事移民群體，探究其在清廷隔離政策下的本土化以及多元認(rèn)同的建構(gòu)歷程。報(bào)告指出清廷始終警惕駐防旗人漢化，通過滿城空間隔離、限制職業(yè)交流、推行歸旗制度等舉措，試圖阻滯其本土化進(jìn)程。清代中后期，受人口膨脹、資源短缺影響，傳統(tǒng)制度禁錮與空間壁壘逐步消解，杭州駐防旗人開啟本土化轉(zhuǎn)型。該過程并非單向漢化，而是滿漢在空間、制度乃至心理層面的雙向融合。旗人通過就地科舉、歸葬本土以及共同經(jīng)歷太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，逐步建構(gòu)起對(duì)杭州的鄉(xiāng)土認(rèn)同。由于這種地域融合發(fā)生較早且程度較深，杭州在辛亥革命時(shí)期未發(fā)生類似西安、成都等地的激烈流血沖突，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)局勢(shì)的平穩(wěn)過渡。

尤東進(jìn)副教授以《日本學(xué)界的中國(guó)城市史研究》為題展開報(bào)告，系統(tǒng)梳理了日本學(xué)界中國(guó)城市史研究的學(xué)術(shù)脈絡(luò)和階段性演進(jìn)。其研究脈絡(luò)以明治維新為時(shí)間斷限，劃分為傳統(tǒng)時(shí)期與現(xiàn)代時(shí)期兩個(gè)階段。明治維新前，相關(guān)研究依托日本傳統(tǒng)漢學(xué)的訓(xùn)詁、考據(jù)方法，聚焦長(zhǎng)安、洛陽(yáng)、杭州等古都，重點(diǎn)考察中國(guó)古代都城建制及其對(duì)日本都城營(yíng)建的深遠(yuǎn)影響。明治維新后，隨著日本現(xiàn)代史學(xué)學(xué)科的建立，中國(guó)城市史被歸入“東洋史”范疇，研究維度從單一的行政建制，拓展至社會(huì)經(jīng)濟(jì)史、歷史地理、政治史等諸領(lǐng)域。20世紀(jì)80年代以來(lái)，日本的中國(guó)城市史研究逐步發(fā)展成一門獨(dú)立的基礎(chǔ)分支學(xué)科，重視學(xué)科體系與學(xué)術(shù)平臺(tái)建設(shè)，建立了專門的學(xué)會(huì)和學(xué)術(shù)期刊。在研究視野上，日本學(xué)界側(cè)重東亞比較視角，積極開展中日韓城市比較研究；研究對(duì)象則不再局限于傳統(tǒng)都城，逐步延伸至漢口、寧波、上海等工商業(yè)城市和市鎮(zhèn)，構(gòu)建起涵蓋省、府、縣及基層市場(chǎng)的一體化城市體系研究。

浙江大學(xué)博士生姜文浩的報(bào)告《清前中期城市官治模式新論——以杭州為例》，在反思韋伯城市理論“國(guó)家與社會(huì)”“自治與控制”二元分立預(yù)設(shè)的基礎(chǔ)上，提出了一種具有王朝特質(zhì)的官治分析框架。報(bào)告指出清代杭州的官治并非韋伯式的權(quán)威主義“控制”，而是一種具有彈性的治理實(shí)踐。不僅如此，傳統(tǒng)的官僚體制也未必桎梏城市的自主性和商業(yè)發(fā)展活力，相反，其能夠通過制度調(diào)適對(duì)商業(yè)化、城市化進(jìn)程中的新需求做出適應(yīng)性回應(yīng)，這種制度性資源的集匯最終轉(zhuǎn)化為城市發(fā)展的動(dòng)力。要言之，以清代杭州為代表的前現(xiàn)代中國(guó)城市，具備顯著的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，其演進(jìn)路徑不必也并未復(fù)刻西歐模式，而是呈現(xiàn)自成一體的本土發(fā)展態(tài)勢(shì)。

除了幾位嘉賓的專題發(fā)言，在劉朝暉教授的主持下，與會(huì)專家學(xué)者進(jìn)行了充分的自由研討和學(xué)術(shù)交流。一個(gè)主要議題是探討城市史與地方史的理論邊界，即圍繞“如何界定城市史與地方史”以及“如何避免城市史研究陷入碎片化”展開，指出城市史并非一種脫離歷史學(xué)體系的孤立分支，而是透視宏觀歷史變遷、闡釋歷史演變邏輯的重要切入點(diǎn)。相較于其他地域單元，城市具備獨(dú)特的人口集聚特征、空間組織形式及社會(huì)交往模式，這也構(gòu)成了城市史研究的價(jià)值和邊界。與會(huì)學(xué)者指出，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的城市史研究常面臨碎片化風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)研究不應(yīng)局限于瑣碎史實(shí)的梳理與個(gè)案事件的簡(jiǎn)單記錄，而應(yīng)將具體的城市歷史現(xiàn)象置于國(guó)家與社會(huì)互動(dòng)、地方治理演進(jìn)等歷史脈絡(luò)和理論框架中予以系統(tǒng)考察。另一個(gè)主要議題則聚焦城市身份認(rèn)同與文化建構(gòu)的復(fù)雜性。與會(huì)學(xué)者結(jié)合古今中外歷史案例與現(xiàn)實(shí)樣本展開研討，明確城市身份認(rèn)同并非固化、靜態(tài)的文化概念，而是處于持續(xù)動(dòng)態(tài)演變的過程，其生成與重塑深受政治制度變革、經(jīng)濟(jì)形態(tài)演變、社會(huì)人口流動(dòng)等多重因素的交織影響，兼具流動(dòng)性和復(fù)雜性特點(diǎn)。

本次研討會(huì)立足中西比較的歷史視野，圍繞城市認(rèn)同建構(gòu)、工業(yè)遺產(chǎn)煥新、治理模式演變、學(xué)術(shù)史脈絡(luò)等議題展開深入研討，貫通古今，融匯中外，多維度地揭示了中國(guó)城市發(fā)展、演變的本土特質(zhì)與多元內(nèi)涵，頗具學(xué)術(shù)啟發(fā)性。城市史研究既植根于具體地域?qū)嵺`，亦融貫于宏大歷史進(jìn)程，其價(jià)值不僅在于厘清城市歷史演進(jìn)的內(nèi)在理路，更在于為當(dāng)代城市煥新、文化遺產(chǎn)傳承以及治理體系創(chuàng)新，提供深刻的歷史鏡鑒和扎實(shí)的學(xué)理支撐。