11歲女童不慎扔蘋果，高空墜落重傷三個月大女嬰。此事發(fā)生在2018年3月9日，本報曾持續(xù)報道此事，引起社會關(guān)注。

日前（4月18日），廣東東莞市第三人民法院對備受社會關(guān)注的小區(qū)高空拋蘋果砸傷三個月女嬰一案進行開庭審理。女嬰的監(jiān)護人將高空拋蘋果的女孩及其父母告上法庭，索賠544萬余元。

樓上墜下蘋果砸中女嬰頭

2019年1月30日，該名女嬰的監(jiān)護人余先生向東莞市第三人民法院起訴12歲女孩小星（化名）及其父母，稱他們和被告均居住在東莞市塘廈鎮(zhèn)某小區(qū)同一單元，2018年3月9日，其三個月大的女兒由家人抱至樓下散步，下午4點半左右回家行至樓下入戶大門處時，被該棟24層住戶即被告小星從高空拋下的一個蘋果砸中，致頭部重傷。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，所受損傷為重傷二級，分別評定為二級、十級傷殘，終身需大部分護理依賴。事發(fā)后，其女兒先后7次住院治療。余先生認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告對其女兒傷殘應(yīng)承擔全部的賠償責(zé)任，扣去已支付的75000元后，還需賠償各項費用共計5449568.29元（其中醫(yī)療費363836.72元，護理費4268171.39元，殘疾賠償金745745元，精神撫慰金50000元）。

當日下午（4月18日），東莞市第三人民法院對該案進行了開庭審理。庭審時，被告代理律師首先對原告表示了歉意，但認為原告主張的賠償費用過高，對其護理費適用標準不認同。被告代理律師表示，該鑒定報告在女嬰受傷后僅半年作出，被告方對“需大部分護理依賴”的鑒定結(jié)果不認同，鑒定標準亦不明確。

原告則表示，該鑒定報告具有權(quán)威性，鑒定結(jié)果是依據(jù)實際情況作出，合情合理，被告應(yīng)按鑒定結(jié)果給予賠償。

事發(fā)小區(qū)開發(fā)商被追加為被告

同時，被告代理律師在庭上提出申請追加事發(fā)小區(qū)的房地產(chǎn)開發(fā)商作為共同被告參加訴訟，稱根據(jù)我國《住宅設(shè)計規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，位于陽臺、外廊及開敞樓梯平臺下部的公共出入口應(yīng)采取防止物體墜落傷人的安全措施，該條款屬于強制條款，而該小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商卻未按照國家規(guī)定采取相應(yīng)的安全措施，存在安全隱患。

對此，原告亦表示該小區(qū)入戶大門處設(shè)計確實存在缺陷，同意追加小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商作為共同被告。

基于該案庭審過程中，原被告雙方主張追加新的當事人為被告參加訴訟，法官宣布休庭，待追加了新的當事人之后，法庭再另定時間進行庭審。

（原題為《索賠544萬！家住2樓以上的都要看看！》）