注意：本文有劇透

近期熱播的臺(tái)灣電視劇《我們與惡的距離》讓大家好好領(lǐng)教了一把什么是“口碑炸裂”。從劇名就不難看出主創(chuàng)的野心——探討大眾的平庸之惡，其主題深度是不言而喻的。兇手罪大惡極，他還應(yīng)該享有人權(quán)嗎，他的親人是否應(yīng)該“陪葬”？程序正義與結(jié)果正義，當(dāng)代法治社會(huì)真的能化解兩者的矛盾嗎？把精神病人關(guān)起來，就算是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定了嗎？一部電視劇能夠囊括這么多深刻的社會(huì)問題，在華語電視劇史上也屬罕見。

不過，或許是因?yàn)槁殬I(yè)的關(guān)系，本人最為關(guān)注的倒是該劇對(duì)當(dāng)代新聞媒體之困的生動(dòng)描述。女主角宋喬安是新聞電視臺(tái)的副總監(jiān)，這樣的設(shè)定在如今的國產(chǎn)電視劇中并不稀奇。但能夠如此深入、寫實(shí)地表現(xiàn)媒體運(yùn)作機(jī)制及其缺陷的例子，可就不多見了。

時(shí)下，公眾對(duì)媒體褒貶不一，評(píng)價(jià)愈加分裂。一方面，人們希望媒體能夠堅(jiān)持所謂“新聞理想”，追尋事件的真相，維護(hù)社會(huì)的公平和正義。另一方面，大多數(shù)人并不熟悉媒體的工作內(nèi)容，誤以為媒體萬能者也不在少數(shù)。正因如此，《我們與惡的距離》才更顯難能可貴。

本劇第一集，宋喬安所在的品味新聞臺(tái)就遭遇了一起假新聞事件。多家媒體同一時(shí)間播報(bào)了一條泰國發(fā)生爆炸的消息，令宋喬安和同事感到措手不及。這條消息沒有得到前方記者的證實(shí)，也缺乏官方認(rèn)證，用媒體術(shù)語來說，就是不具有權(quán)威信源。但是，該爆炸性新聞自帶流量，若證實(shí)有中國游客身亡，更會(huì)讓它成為一條名副其實(shí)的爆款新聞。

播還是不播？這確實(shí)是一個(gè)問題。播，宋喬安必須冒著報(bào)假新聞的巨大風(fēng)險(xiǎn)。新聞失實(shí)，這是所有媒體人不能承受之重。不播，就是在新聞時(shí)效性上落后于其他機(jī)構(gòu)，這對(duì)媒體人來說，同樣擔(dān)待不起。宋喬安硬著頭皮播了這條新聞，但最終，它被證實(shí)是一條假消息。這恰恰是當(dāng)代媒體尷尬處境的真實(shí)寫照。事實(shí)上，從來不存在什么“雙贏”的選擇。

讓媒體面臨這般困境的罪魁禍?zhǔn)?，正是輿論常常批判的“流量為王”現(xiàn)象。可是，流量為王真的不合理嗎？別忘了，流量、收視率、關(guān)注度，很可能決定一家媒體和一位媒體人的“生死”。

頭條新聞到底該放熱點(diǎn)新聞“店員被客人潑奶茶砸頭”還是深度新聞“年輕人的薪資創(chuàng)新低”？ 宋喬安選擇了后者，盡管她也清楚“頭條就是讓觀眾進(jìn)場的，必須要吸引人的眼球，所以需要熱開場新聞”。說白了，不能留住觀眾或讀者，任何一家媒體都會(huì)面對(duì)生存危機(jī)。現(xiàn)實(shí)正如經(jīng)營總監(jiān)對(duì)宋喬安的警告，“有了收視率，我們?cè)诶习迕媲安庞矚庹O”。被說得啞口無言的媒體人，又何止宋喬安？

盡管如此，宋喬安還是用實(shí)際行動(dòng)向觀眾展示了什么是新聞的專業(yè)精神。在兒童綁架案新聞發(fā)生后，宋喬安沒有被熱點(diǎn)沖昏頭腦，反而相當(dāng)冷靜和克制地要求前方記者暫時(shí)不要直播。在確認(rèn)兒童安全之前，絕不放出相關(guān)畫面，這是宋喬安對(duì)新聞倫理的堅(jiān)守。面對(duì)可能的爆款，媒體人還能不能把持得??？想想自媒體慣常的推測式寫作、聳人聽聞的標(biāo)題吧，宋喬安的職業(yè)素養(yǎng)值得欽佩。

緊急關(guān)頭，宋喬安決定放棄直播，轉(zhuǎn)而采用專題報(bào)道的形式，連續(xù)制作三條新聞。一條是歷來精神病患者的報(bào)道，一條是找精神方面的專家解讀，一條是連線康復(fù)之家。通過專題報(bào)道，新聞臺(tái)既挖掘了事件發(fā)生的原因和背景，避免已經(jīng)引起社區(qū)居民排斥的康復(fù)之家再被污名化，也探討了未來的預(yù)防對(duì)策。一系列操作，讓觀眾見識(shí)了宋喬安的工作能力，也示范了到底何為專業(yè)的新聞報(bào)道。

但宋喬安縱有三頭六臂，也敵不過嚴(yán)酷的媒體大環(huán)境。以劇中母親節(jié)的策劃為例，不少選題純屬煩人的關(guān)系稿。但這些新聞稿都是廣告部的客戶，不能得罪，即使沒有任何新聞價(jià)值，也不得不加入到新聞編排中去。宋喬安想要在品味新聞臺(tái)實(shí)行的改革，最終也因?yàn)楦邔訉?duì)新聞的限制而不了了之。

在本劇結(jié)尾，宋喬安改換門庭、另起爐灶，繼續(xù)自己對(duì)新聞理想的追尋。這無疑是一個(gè)帶有浪漫主義色彩的完滿結(jié)局，一如劇集的主旨——用愛來化解仇恨。但這種略帶妥協(xié)色彩的設(shè)置，絲毫不能改變現(xiàn)實(shí)情況。我們都知道，品味新聞臺(tái)所遭遇的困境，何嘗不是所有媒體都要面對(duì)的難題？

令人感到尷尬的是，在臺(tái)劇對(duì)職場的描寫已經(jīng)真實(shí)到如此地步的情況下，大陸電視劇仍然拘泥于年輕人的戀愛故事，絲毫不見一點(diǎn)專業(yè)的蹤影。

就在最近，北大吳謝宇弒母案被曝光后，不少媒體蜂擁而上，作出了許多似是而非的推測——媽媽強(qiáng)勢、爸爸婚外情、吳謝宇心理變態(tài)……這與本劇中媒體對(duì)隨機(jī)殺人兇犯李曉明家人的無休止騷擾、傾向性報(bào)道導(dǎo)致母子跳海自殺的悲劇如出一轍。媒體報(bào)道一旦不能做到中立、客觀、平衡，就會(huì)給當(dāng)事人造成強(qiáng)大的心理壓力，甚至造成無可挽回的后果。

就此而言，《我們與惡的距離》是一部值得媒體人好好欣賞的電視劇。當(dāng)然，文藝作品只負(fù)責(zé)提出問題，而要解決問題，仍然需要所有人在現(xiàn)實(shí)生活中勇敢前行。盡管注定困難重重，但相信“宋喬安”們的理想光輝，一定能夠照亮前路。