最后我們一共抽取了25個(gè)公眾號(hào)在過(guò)去一年中共500篇文章進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。這500篇文章在過(guò)去一年總共發(fā)布了3557張攝影圖片，平均每個(gè)公眾號(hào)發(fā)布了142.28張圖片。

由于采取的是系統(tǒng)的代表性抽樣方法，我們有較大的可能從這500篇文章推測(cè)出微信500強(qiáng)公眾號(hào)的總體情況。

2.無(wú)標(biāo)定信源但留有水印的圖片數(shù)：文章中沒(méi)有說(shuō)明來(lái)源，但本身留有水印的圖片。

3.標(biāo)定具體信源的圖片數(shù)：文章中說(shuō)明了圖片的來(lái)源和出處，并且來(lái)源具體明確的圖片。排除了“圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)”、“圖自百度”等模糊不清的來(lái)源表述。

4.圖片的信源種類：我們將標(biāo)定了具體信源圖片的來(lái)源分為拍攝者、圖片供應(yīng)平臺(tái)、媒體或自媒體三種，對(duì)每張圖片的來(lái)源進(jìn)行編碼和統(tǒng)計(jì)，并且計(jì)算各信源種類占圖片來(lái)源的比例。其中，同時(shí)標(biāo)注拍攝者和媒體或供應(yīng)商的圖片，統(tǒng)一記為標(biāo)注拍攝者。

5.公眾號(hào)常使用的圖片供應(yīng)平臺(tái)：在統(tǒng)計(jì)中，我們將信源種類為圖片供應(yīng)平臺(tái)的圖片進(jìn)行了整理，記錄下圖片來(lái)源的具體平臺(tái)，并對(duì)使用這些平臺(tái)的公眾號(hào)數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。

圖片水印可視為是圖片來(lái)源方對(duì)版權(quán)的保護(hù)行為。然而在這些公眾號(hào)使用的圖片中，未標(biāo)注來(lái)源但留有水印的圖片總計(jì)僅372張。哪怕算上這部分圖片，仍有2422張圖片無(wú)法查詢來(lái)源，占圖片總數(shù)的68%。盡管圖片未標(biāo)注來(lái)源不完全等同于侵權(quán)，但從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，目前絕大部分公眾號(hào)標(biāo)注圖片來(lái)源或留存圖片水印的意識(shí)水平還相對(duì)較低，若是借用他處圖片，則很可能構(gòu)成侵權(quán)。 

在標(biāo)注了信源的763張圖片中，大多數(shù)圖片都清楚標(biāo)定了信源對(duì)象。具體來(lái)說(shuō)，有15個(gè)公眾號(hào)的標(biāo)定具體信源的比例大于90%，其中14個(gè)公眾號(hào)高達(dá)100%。但平均來(lái)看，在標(biāo)注了信源的圖片中，有約25%的圖片使用了“圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)”、“圖片來(lái)源于百度”等模糊不清的表述，難以具體定位到圖片的準(zhǔn)確來(lái)源。

公眾號(hào)標(biāo)注模糊來(lái)源的原因，可能是明知來(lái)源卻沒(méi)有標(biāo)注，也可能懶于追查圖片的來(lái)源。盡管標(biāo)注模糊來(lái)源好過(guò)不標(biāo)注來(lái)源，但仍然稱不上是負(fù)責(zé)任的行為。無(wú)論是哪種理由，都最終造成了圖片具體來(lái)源的缺失。

從總體來(lái)看，只有兩成標(biāo)注了信源的圖片是來(lái)自圖片供應(yīng)平臺(tái)的。圖片供應(yīng)平臺(tái)使用率較低，大多數(shù)圖片還是要來(lái)自個(gè)人拍攝者供圖或者經(jīng)由各類媒體提供轉(zhuǎn)載。

這樣的圖片來(lái)源情況，在一定程度上也是經(jīng)過(guò)公眾號(hào)經(jīng)營(yíng)者對(duì)圖片版權(quán)問(wèn)題的權(quán)衡之后形成。相比于來(lái)自供應(yīng)平臺(tái)的圖片，來(lái)源于拍攝者個(gè)人和媒體的圖片更加“安全”。個(gè)人通常沒(méi)有精力去專門尋找自己的圖片進(jìn)行維權(quán)，而媒體的圖片往往允許轉(zhuǎn)載和使用，因此不容易出現(xiàn)公眾號(hào)被“碰瓷式維權(quán)”行為。

在實(shí)際的統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，除攝影圖外，我們也發(fā)現(xiàn)許多公眾號(hào)使用大量插畫(huà)且未標(biāo)注來(lái)源和創(chuàng)作者的情況，但難以確認(rèn)其是否擁有版權(quán)或使用權(quán)。

我們的調(diào)查的對(duì)象具有局限性，并且僅將“標(biāo)注圖片來(lái)源”這一行為作為圖片版權(quán)意識(shí)的一種基本表現(xiàn)來(lái)進(jìn)行探討，結(jié)果僅作為參考而并不等同于侵權(quán)行為的認(rèn)定。但從對(duì)公眾號(hào)的各項(xiàng)調(diào)查結(jié)果來(lái)看，國(guó)內(nèi)圖片版權(quán)意識(shí)的提升仍然形勢(shì)嚴(yán)峻。

*注釋：

1. 不作為侵權(quán)行為：是指行為人在某種情況下, 負(fù)有特定的作為義務(wù)而不履行其義務(wù), 并致他人損害。不作為的行為和損害后果之間具有因果關(guān)系, 行為人應(yīng)對(duì)損害結(jié)果負(fù)責(zé)。（王利明:《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》, 中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版, 第260頁(yè)）

2. 日期與文章的抽樣：如果該公眾號(hào)在被抽取的日期當(dāng)天沒(méi)有發(fā)布文章，則順延至該日期的前一天。如果該公眾號(hào)當(dāng)天發(fā)布了多篇文章，則再次用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣抽取其中一篇文章進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。如果被抽取到的文章內(nèi)沒(méi)有圖片，則統(tǒng)計(jì)被抽取文章的上一篇文章的情況，以此類推。

*參考來(lái)源：

1. 新榜-2018年中國(guó)微信500強(qiáng)年榜

2. 抽樣工具