- +1
數(shù)據(jù)丨500強公眾號中,有多少圖片來歷不明
數(shù)據(jù)整理 | 張詩童 周嘉珺
責(zé)編 | 沈欣
*特別鳴謝丨小張 樂樂 滿地
為本文提供選題及數(shù)據(jù)整理思路

在視覺中國事件的風(fēng)波之后,對圖片版權(quán)的合理維護仍然是值得思考的問題。視覺中國式的利用圖片版權(quán)進行“惡意維權(quán)”、“勒索式維權(quán)”行為固然不當(dāng),但另一方面,市場上侵犯圖片版權(quán)的行為仍然隨處可見,其中微信公眾號盜用圖片且不標(biāo)注圖片來源是其中最常見、最典型的一種侵權(quán)或不作為侵權(quán)行為*。
值得說明的是,公眾號圖片不標(biāo)注來源并不完全等同于構(gòu)成侵權(quán),有可能公眾號擁有版權(quán)或者使用權(quán)但并未標(biāo)注來源;而對于一些特殊的商業(yè)圖片,公眾號標(biāo)注了來源也同樣可能構(gòu)成侵權(quán)。但標(biāo)注圖片來源這一行為仍然具有重要性,它不僅代表對圖片來源方和圖片版權(quán)的尊重,也有利于讀者辨別圖片中傳達信息的可靠程度。對于媒體而言,信源透明是建立可信度的標(biāo)志,因此標(biāo)注圖片來源應(yīng)當(dāng)成為公眾號的自覺。
在這一基礎(chǔ)上,我們想了解的問題是:目前微信公眾號中有多少圖片是有來源的?它們的主要來源又來自哪里?為此,我們對微信公眾號中圖片的來源標(biāo)注情況進行了全面調(diào)查。為方便操作與界定,我們的調(diào)查針對的圖片僅為攝影圖片,不包括動態(tài)圖片和視頻畫面截圖、插畫、表情包或漫畫等。 
最后我們一共抽取了25個公眾號在過去一年中共500篇文章進行統(tǒng)計。這500篇文章在過去一年總共發(fā)布了3557張攝影圖片,平均每個公眾號發(fā)布了142.28張圖片。
由于采取的是系統(tǒng)的代表性抽樣方法,我們有較大的可能從這500篇文章推測出微信500強公眾號的總體情況。

2.無標(biāo)定信源但留有水印的圖片數(shù):文章中沒有說明來源,但本身留有水印的圖片。
3.標(biāo)定具體信源的圖片數(shù):文章中說明了圖片的來源和出處,并且來源具體明確的圖片。排除了“圖片來源于網(wǎng)絡(luò)”、“圖自百度”等模糊不清的來源表述。
4.圖片的信源種類:我們將標(biāo)定了具體信源圖片的來源分為拍攝者、圖片供應(yīng)平臺、媒體或自媒體三種,對每張圖片的來源進行編碼和統(tǒng)計,并且計算各信源種類占圖片來源的比例。其中,同時標(biāo)注拍攝者和媒體或供應(yīng)商的圖片,統(tǒng)一記為標(biāo)注拍攝者。
5.公眾號常使用的圖片供應(yīng)平臺:在統(tǒng)計中,我們將信源種類為圖片供應(yīng)平臺的圖片進行了整理,記錄下圖片來源的具體平臺,并對使用這些平臺的公眾號數(shù)量進行了統(tǒng)計。


圖片水印可視為是圖片來源方對版權(quán)的保護行為。然而在這些公眾號使用的圖片中,未標(biāo)注來源但留有水印的圖片總計僅372張。哪怕算上這部分圖片,仍有2422張圖片無法查詢來源,占圖片總數(shù)的68%。盡管圖片未標(biāo)注來源不完全等同于侵權(quán),但從調(diào)查結(jié)果來看,目前絕大部分公眾號標(biāo)注圖片來源或留存圖片水印的意識水平還相對較低,若是借用他處圖片,則很可能構(gòu)成侵權(quán)。


在標(biāo)注了信源的763張圖片中,大多數(shù)圖片都清楚標(biāo)定了信源對象。具體來說,有15個公眾號的標(biāo)定具體信源的比例大于90%,其中14個公眾號高達100%。但平均來看,在標(biāo)注了信源的圖片中,有約25%的圖片使用了“圖片來源于網(wǎng)絡(luò)”、“圖片來源于百度”等模糊不清的表述,難以具體定位到圖片的準(zhǔn)確來源。
公眾號標(biāo)注模糊來源的原因,可能是明知來源卻沒有標(biāo)注,也可能懶于追查圖片的來源。盡管標(biāo)注模糊來源好過不標(biāo)注來源,但仍然稱不上是負責(zé)任的行為。無論是哪種理由,都最終造成了圖片具體來源的缺失。


從總體來看,只有兩成標(biāo)注了信源的圖片是來自圖片供應(yīng)平臺的。圖片供應(yīng)平臺使用率較低,大多數(shù)圖片還是要來自個人拍攝者供圖或者經(jīng)由各類媒體提供轉(zhuǎn)載。
這樣的圖片來源情況,在一定程度上也是經(jīng)過公眾號經(jīng)營者對圖片版權(quán)問題的權(quán)衡之后形成。相比于來自供應(yīng)平臺的圖片,來源于拍攝者個人和媒體的圖片更加“安全”。個人通常沒有精力去專門尋找自己的圖片進行維權(quán),而媒體的圖片往往允許轉(zhuǎn)載和使用,因此不容易出現(xiàn)公眾號被“碰瓷式維權(quán)”行為。


在實際的統(tǒng)計過程中,除攝影圖外,我們也發(fā)現(xiàn)許多公眾號使用大量插畫且未標(biāo)注來源和創(chuàng)作者的情況,但難以確認其是否擁有版權(quán)或使用權(quán)。
我們的調(diào)查的對象具有局限性,并且僅將“標(biāo)注圖片來源”這一行為作為圖片版權(quán)意識的一種基本表現(xiàn)來進行探討,結(jié)果僅作為參考而并不等同于侵權(quán)行為的認定。但從對公眾號的各項調(diào)查結(jié)果來看,國內(nèi)圖片版權(quán)意識的提升仍然形勢嚴峻。
*注釋:
1. 不作為侵權(quán)行為:是指行為人在某種情況下, 負有特定的作為義務(wù)而不履行其義務(wù), 并致他人損害。不作為的行為和損害后果之間具有因果關(guān)系, 行為人應(yīng)對損害結(jié)果負責(zé)。(王利明:《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》, 中國政法大學(xué)出版社2003年版, 第260頁)
2. 日期與文章的抽樣:如果該公眾號在被抽取的日期當(dāng)天沒有發(fā)布文章,則順延至該日期的前一天。如果該公眾號當(dāng)天發(fā)布了多篇文章,則再次用簡單隨機抽樣抽取其中一篇文章進行統(tǒng)計。如果被抽取到的文章內(nèi)沒有圖片,則統(tǒng)計被抽取文章的上一篇文章的情況,以此類推。
*參考來源:
1. 新榜-2018年中國微信500強年榜
2. 抽樣工具
本文為澎湃號作者或機構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機構(gòu)觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司




