當一家會計師事務(wù)所拿了300萬元的審計費，卻收到了一份標注著公司財務(wù)總監(jiān)、董事總經(jīng)理、副總經(jīng)理簽署有“無法保證報告內(nèi)容的真實、準確、完整”的財務(wù)報告時，這家會所的心理陰影面積該有多大啊！

不幸買了這些公司的投資者心說：那我的心理陰影面積呢？

據(jù)記者查閱，在2018年年報中，有38家上市公司的年報被“看門人”會計師出具了無法表示意見的審計報告；有4份年報被公司“內(nèi)部人”表示“無法保證報告內(nèi)容的真實、準確、完整”，這一數(shù)字占自2015年*ST博元拿出A股史上第一份全體董事、監(jiān)事、高管“不保真財報”以來的約36%。

A股史上部份內(nèi)部人士無法保證財報真實性公司一覽

對于一家上市公司而言，“不保真財報”究竟意味著什么呢？

在上述這些公司中，2015年5月5日被公司董事會、監(jiān)事會和董監(jiān)高表示“無法保證報告內(nèi)容的真實、準確、完整”的*ST博元，已經(jīng)于2016年5月13日摘牌。

2018年半年報被公司董監(jiān)高和會計負責(zé)人“不保真”的*ST長生，已于2018年12月11日收到深交所強制退市事先告知書，公司因違法違規(guī)生產(chǎn)疫苗，成為A股史上第一家因重大違法行為被強制退市的公司。

2019年4月30日，*ST華澤發(fā)布《關(guān)于無法在法定期限內(nèi)披露2018年年度報告及公司股票可能被終止上市的風(fēng)險提示公告》，這家股票自 2018年7月13日起暫停上市的公司，繼續(xù)向深淵滑行。

可見，由“內(nèi)部人”揭開的公司經(jīng)營重疾的“殺傷力”有多大。

在這類案例中，一般都會出現(xiàn)具有重大廣泛影響的事件。

如*ST康得，稱自己在銀行的網(wǎng)銀余額有122億元，但銀行回函稱余額為零。

又如*ST赫美，連審計的會計師都無奈地稱“由于控股股東凌駕于內(nèi)部控制之上，內(nèi)部控制失效”，令審計人員無法預(yù)計對外擔保事項對赫美集團財務(wù)報表列報的影響；無法確認控股股東以赫美集團名義對外借款的完整性；無法就相關(guān)應(yīng)收款項壞賬準備計提的合理性獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，也無法對上述應(yīng)收款項的可回收性實施替代審計程序等等，公司持續(xù)經(jīng)營存在重大不確定性。

從原因來看，公司“內(nèi)部人”表示“無法保證報告內(nèi)容的真實、準確、完整”的情況出現(xiàn)有多種原因。

比如，中興通訊稱，在BIS激活拒絕令之前，公司依據(jù)企業(yè)會計準則和基于真實性、準確性、完整性的原則編制2018年第一季度報告；在BIS激活拒絕令之后，該事項會影響2018年第一季度報告的真實性、準確性和完整性，依據(jù)企業(yè)會計準則的規(guī)定，該事項屬于資產(chǎn)負債表日后事項，公司目前無法準確、全面評估對本報告的影響，故本報告是基于拒絕令對公司2018年第一季度報告沒有產(chǎn)生影響的假設(shè)前提下進行編制。

因此，中興通訊提醒：無法保證一季報的真實性，不要基于報告進行任何的投資決策、經(jīng)濟活動及其他行為。

此外，重組風(fēng)險也會讓財報“不保真”。

如聞泰科技獨董薛爽指出，聞泰科技2016年底重組后，新、老大股東就相關(guān)資產(chǎn)、文件檔案等進行交接的過程不夠順利，上市公司對地產(chǎn)板塊子公司的控制能力不強，內(nèi)部控制存在隱患，具體表現(xiàn)為上市公司在取得部分交易合同，查閱財務(wù)單據(jù)和銀行賬戶往來等相關(guān)支撐材料過程中存在明顯障礙。

又如*ST東凌案，2014年*ST東凌通過重組、耗資36.9億元將中農(nóng)國際收入囊中。不幸的是，重組完成后便遭遇鉀肥熊市，令交易雙方從此陷入混戰(zhàn)，后來升級為訴訟，于是在2017年三季報披露時，中農(nóng)國際“未予配合”。

因此，對于這樣的公司，投資者當仔細研究，多方考證，認真甄別，以避開“驚雷”。

（原題為《這些股票你敢買嗎？老總竟不能保證財報真實性》）