在城市化、工業(yè)化以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)等多重力量的推動(dòng)下，當(dāng)下人口流遷正以更大的規(guī)模和更年輕化的趨勢(shì)不斷向前演進(jìn)。越來越多的青年女性選擇離開家鄉(xiāng)，奔向更發(fā)達(dá)的城市追尋新的工作與生活機(jī)會(huì)。在這個(gè)過程中，性觀念的開放以及社會(huì)文化中諸多不利因素讓流動(dòng)女青年的婚前懷孕率不斷上升。通過分析2017年湖北流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)這一亞群體的婚前懷孕率整體上超過了40%，說明流動(dòng)女青年的婚前懷孕現(xiàn)象已經(jīng)是一個(gè)不容忽視的社會(huì)問題。

本文借鑒社會(huì)學(xué)的理論視角，提出婚姻匹配和個(gè)體社會(huì)化兩個(gè)社會(huì)機(jī)制來解釋影響流動(dòng)女青年婚前懷孕的可能因素。

婚姻匹配模式與婚前懷孕行為

流動(dòng)女青年的婚前懷孕問題，顯然不可能是女性單方面造成的，而是在與一位潛在的婚配對(duì)象發(fā)生婚前性行為之后才可能出現(xiàn)。選擇什么樣的人作為未來丈夫，在一定程度上影響到女方有多大的概率愿意在正式登記結(jié)婚之前就“偷嘗禁果”。

誠然，中國傳統(tǒng)的婚配行為主要遵循以門當(dāng)戶對(duì)的觀念為基礎(chǔ)的“階層內(nèi)婚制”，即傾向于選擇與個(gè)人及其家庭處于相同或相近社會(huì)階層的人作為潛在結(jié)婚對(duì)象。但近期研究發(fā)現(xiàn)，隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與現(xiàn)代化進(jìn)程加快，擇偶對(duì)象先賦的家庭階層特征(如父母的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位)重要性趨于下降；與此同時(shí)，自致的個(gè)體特征(如個(gè)人教育水平、年齡、外貌)則更可能成為擇偶過程中的實(shí)際匹配標(biāo)準(zhǔn)。尤其是對(duì)于來自村鎮(zhèn)等經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后地區(qū)的流動(dòng)女青年而言，由于其家庭資源稟賦與一般人群相比更為匱乏，呈現(xiàn)出低水平的同質(zhì)性，因而她們的個(gè)體自致特征會(huì)在更大程度上決定其婚姻匹配狀態(tài)。因此，基于個(gè)體特質(zhì)的匹配性分析或許更能反映流動(dòng)女青年這個(gè)亞群體的婚配模式。而在與婚姻匹配有關(guān)的個(gè)體因素中，基于教育和年齡的匹配引起了更多學(xué)者的關(guān)注，接下來將重點(diǎn)分析這兩類匹配對(duì)婚前懷孕的可能作用機(jī)理。

婚姻的教育匹配對(duì)婚前懷孕的影響

在分析當(dāng)下婚姻匹配模式時(shí)，很多學(xué)者將夫妻在教育特征上的匹配性作為研究的切入點(diǎn)。這是因?yàn)榕c職業(yè)聲望或工資收入等指標(biāo)相比，教育信息往往更易于準(zhǔn)確獲取，能更穩(wěn)定地作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的代理變量；并且，通過考察夫妻的教育匹配狀況，就可以進(jìn)一步揭示婚姻在多大程度上將階層地位相同的人組合在一起，從而有助于判斷階層固化水平或者說社會(huì)開放程度。

從結(jié)構(gòu)的視角看，一定時(shí)期內(nèi)夫妻的教育同質(zhì)匹配行為受制于婚姻市場(chǎng)中與自身教育層次相同的潛在結(jié)婚對(duì)象所占的人口比例。理想條件下，依照完全隨機(jī)匹配規(guī)律，那么對(duì)女性來說，若與其教育層次相同的男性對(duì)象占比越高，與之結(jié)合形成同質(zhì)婚的概率越大；反之，則可能與自己不在同一教育層次的男性結(jié)婚，形成異質(zhì)婚。但是，現(xiàn)實(shí)的擇偶過程不太可能完全服從隨機(jī)匹配規(guī)律，這使得女方可能會(huì)有意識(shí)地與某個(gè)教育類型占比很低的男性結(jié)合。

順著這個(gè)思路，艾卡等人構(gòu)建了教育匹配指數(shù)（EAI），用于定量描述特定類型的夫妻教育組合中有多大的理性成份：某種教育組合的EAI得分越大（即匹配度越高），則說明這種組合更可能是經(jīng)過了理性匹配的結(jié)果。

婚姻在某種意義上可以看做是一種社會(huì)交換行為，女方通過理性計(jì)算與潛在對(duì)象結(jié)為連理后的預(yù)期報(bào)酬，從而決定與誰結(jié)婚才能盡可能降低不幸的發(fā)生率，給自己的生活帶來更多幸?；貓?bào)。循著這一邏輯，如果我們把婚前意外懷孕（以及由此引發(fā)的一系列風(fēng)險(xiǎn)）理解為女性經(jīng)歷的不幸事件，那么這種不幸就可能是由于她們?cè)谟?jì)算擇偶報(bào)酬時(shí)出現(xiàn)了偏差，理性程度不足（隨機(jī)性偏高）。由此，我們可以借助上述EAI指數(shù)，來檢驗(yàn)特定教育組合所表征的擇偶合理性對(duì)婚前懷孕行為的影響效應(yīng)，而越低的教育匹配指數(shù)可能意味著越高的婚前懷孕概率。

婚姻的年齡匹配對(duì)婚前懷孕的影響

婚姻的年齡匹配是另一種討論較多的匹配形式，其本質(zhì)上是與婚戀文化緊密關(guān)聯(lián)的。例如，俗語“男大當(dāng)婚、女大當(dāng)嫁”其實(shí)就暗示了本土語境中年齡的增長與婚嫁行為二者的相關(guān)性，但究竟男、女雙方“多大算大”，以及怎樣的年齡組合才算合適的婚姻，則需要結(jié)合所處的時(shí)代情境來理解。

本文討論的流動(dòng)青年群體大多出生于1980年以后，以擇偶自主原則為基礎(chǔ)的自由戀愛觀逐漸深入人心，因而舊社會(huì)條件下由父母或家族中的長輩指腹為婚或包辦婚姻的現(xiàn)象已經(jīng)很少見。

然而，根深蒂固的性別角色文化依然在較大程度上影響著男女雙方的婚姻生活：對(duì)于女方而言，“女主內(nèi)”的性別分工意味著女性主要承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)以及人口再生產(chǎn)的任務(wù)，而從事這些事情的一大優(yōu)勢(shì)條件就是“年輕”，因而女性一般會(huì)“趁早”結(jié)婚；相反，“男主外”的角色定位則致使男方需要耗費(fèi)更多的時(shí)間去規(guī)劃職業(yè)生涯以及提升個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，以更利于承擔(dān)好養(yǎng)家糊口的角色。

上述性別角色定位造成了婚姻市場(chǎng)中女性的平均初婚年齡會(huì)低于男性，而這種年齡上的性別差異對(duì)婚姻匹配的意義在于：具有“年輕”優(yōu)勢(shì)的女性和事業(yè)有成的男性(年齡一般不低于女性)相結(jié)合，才能使婚姻的角色分工與社會(huì)整合功效達(dá)致最大化。由此可從反面推知，如果女性與年齡比自己小的男性交往，那么這種常被調(diào)侃為“姐弟戀”的婚配行為則與性別角色的定位指向相悖，致使女方難免受到性別文化的負(fù)面約束，從而在戀愛過程中擁有更少的話語權(quán)且處于更為不利的位置，這種情況增加了女性意外懷孕的風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，我們還需意識(shí)到：若男性比女性年齡明顯更大（已有研究通常以4歲為界），那么年齡上的過大代溝不僅使得男女雙方在生活理念和交往習(xí)慣方面有更大的概率產(chǎn)生矛盾和沖突，還會(huì)顯著降低女性的生活滿意度。可見，“男性明顯大于女性”的婚配形式同樣不利于配偶彼此之間相互理解和尊重，進(jìn)而增加了因不和諧的婚前性關(guān)系導(dǎo)致意外懷孕的可能性。

社會(huì)化經(jīng)歷與婚前懷孕行為

社會(huì)化是指?jìng)€(gè)體通過學(xué)習(xí)社會(huì)成員所共享的文化規(guī)范與價(jià)值體系，逐漸從生物人轉(zhuǎn)化為能適應(yīng)社會(huì)生活的社會(huì)人的過程。在這一過程中，人的個(gè)性與人格(即思考與行為方式)特征得以完善，應(yīng)對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的能力逐步提升。

與出生就生活在大城市的人相比，本文關(guān)注的流動(dòng)青年的社會(huì)化過程有其特殊性：一方面，因?yàn)榇彐?zhèn)地區(qū)教育資源相對(duì)缺乏，這一群體在學(xué)齡期接受的教育社會(huì)化水平可能不足；另一方面，流遷境遇又迫使其增加了適應(yīng)全新生活環(huán)境的社會(huì)化任務(wù)。有調(diào)查顯示，流動(dòng)青少年在經(jīng)歷了社會(huì)化之后，更有可能出現(xiàn)社會(huì)角色混亂、能力弱化和失范行為增多等消極后果。

綜上，我們認(rèn)為流動(dòng)女性的社會(huì)化經(jīng)歷可能是發(fā)生婚前懷孕這類失范行為的誘致因素。下文將從正式的學(xué)校教育和非正式的流動(dòng)境遇這兩個(gè)社會(huì)化途徑，來分析社會(huì)化經(jīng)歷如何影響女性的性行為決策。

正式教育對(duì)婚前懷孕的影響

社會(huì)化理論指出，學(xué)校是對(duì)青少年進(jìn)行社會(huì)化的重要主體，通過接受正式教育，青少年不僅能習(xí)得自然和社會(huì)領(lǐng)域的文化知識(shí)，培育面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事物的抗逆力；另一方面，也可以從學(xué)校開設(shè)的性課程當(dāng)中逐漸強(qiáng)化個(gè)人的性保健意識(shí)，積累與生殖健康有關(guān)的性知識(shí)，這些對(duì)于預(yù)防婚前懷孕的發(fā)生有直接效用。此外，教育水平還是階層地位的決定因素之一。正如貝克所言，財(cái)富在上層聚集，而風(fēng)險(xiǎn)則在下層聚集，因此應(yīng)對(duì)各類社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的能力會(huì)在不同教育程度的階層之間不平等分配。由于教育水平越高的女性階層地位更高，其經(jīng)歷婚前懷孕等不利事件的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更低；即使她們?cè)庥隽艘馔鈶言?，也?huì)有更多的社會(huì)資本和經(jīng)濟(jì)能力予以妥善解決。

還有研究指出，階層地位被剝奪的流動(dòng)青年表現(xiàn)出更低的社會(huì)融入能力，這意味著流動(dòng)狀態(tài)下的低階層女性往往缺少適應(yīng)城市生活的必要資源，在伴侶提出無理的性要求時(shí)更容易傾訴無門、不知所措，進(jìn)而做出錯(cuò)誤的性決策。可見，流動(dòng)女青年的教育層次可能影響到婚前懷孕行為的發(fā)生概率。

流動(dòng)境遇對(duì)婚前懷孕的影響

流動(dòng)人口初次離鄉(xiāng)去到陌生城市生活是一種特殊的個(gè)體社會(huì)化經(jīng)歷。具體來說，流動(dòng)境遇對(duì)女性生育行為的潛在作用可能通過以下三條路徑實(shí)現(xiàn)：

一是文化價(jià)值路徑，流動(dòng)女性在流入城市后擺脫了家鄉(xiāng)文化場(chǎng)域中的傳統(tǒng)性道德和鄰里輿論的監(jiān)督，從而為適應(yīng)城市中開放而多元的性觀念提供了包容的文化土壤，這就促使“先孕后婚”的生育逆序行為得以滋生；

二是社會(huì)關(guān)系路徑，離開家鄉(xiāng)的流動(dòng)女性也同時(shí)遠(yuǎn)離了傳統(tǒng)的熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)入由高度分工和快節(jié)奏生活方式所形塑的碎片化網(wǎng)絡(luò)之中，而這種關(guān)系型資本的弱化讓女性遇到逆境時(shí)缺乏有效的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持，會(huì)過多依賴于自己親密的性伴侶，這就增加了發(fā)生婚前意外懷孕的概率；

三是通婚圈拓展路徑，跨地域的人口流遷客觀上擴(kuò)大了流出人口的通婚范圍，增加了與更多潛在結(jié)婚對(duì)象（性伴侶）交往的可能性，婚前懷孕率也因此被顯著抬高。

以上分析表明，女性的婚前流動(dòng)經(jīng)歷是一種不利于其正常生育的風(fēng)險(xiǎn)事件。除了流動(dòng)經(jīng)歷本身，初次流出的時(shí)機(jī)同樣會(huì)對(duì)流動(dòng)女青年生育行為產(chǎn)生差異化影響：如果女性初婚之前所歷經(jīng)的流動(dòng)境遇越久，說明從初次流出至意外懷孕的風(fēng)險(xiǎn)期拉得也越長，于是有更多機(jī)會(huì)受制于生活環(huán)境劇烈變遷的負(fù)向作用，誘發(fā)婚前懷孕的失范行為。

此外，上面提及的流動(dòng)經(jīng)歷和正式教育這兩種社會(huì)化途徑不應(yīng)是完全獨(dú)立的，在塑造流動(dòng)女青年人格特質(zhì)方面，二者可能存在一定的交互效應(yīng)。

具體而言，婚前流動(dòng)給女性帶來的風(fēng)險(xiǎn)影響在不同教育層次的群體中或許存在差異。高教育水平的女性擁有更多的知識(shí)儲(chǔ)備以及風(fēng)險(xiǎn)抗力，這會(huì)抵消一部分顛沛流離的生活狀態(tài)引起的負(fù)面效應(yīng)；相反，低教育因素則可以與婚前流動(dòng)的不利影響產(chǎn)生疊加，使得流動(dòng)境遇對(duì)低教育的女性產(chǎn)生更為顯著的作用。因此，婚前流動(dòng)可能會(huì)顯著提高低教育女性發(fā)生婚前懷孕的概率，但對(duì)高教育女性的影響效應(yīng)相對(duì)減弱。

流動(dòng)女青年婚前懷孕的年齡和隊(duì)列模式

本文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在40歲以下流動(dòng)女青年群體中，婚前懷孕率總體上達(dá)到了40.2%，這與《中國流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2012》中估計(jì)的新生代農(nóng)民工42.7%的婚前懷孕率相當(dāng)，明顯高于全年齡段的估計(jì)數(shù)值。由此可見，青年流動(dòng)女性的婚前懷孕問題確實(shí)更為嚴(yán)峻。

接下來，為了將婚前懷孕風(fēng)險(xiǎn)隨女性年齡增長的趨勢(shì)分解出來，我們繪制了婚前懷孕的Kaplan-Meier生存曲線；同時(shí)，考慮到流動(dòng)人口的“流動(dòng)”屬性，還特別區(qū)分了婚前有無流動(dòng)兩個(gè)組別加以比較。如圖1所示，流動(dòng)女性從大約20歲開始逐漸經(jīng)歷婚前懷孕的風(fēng)險(xiǎn)，到32歲左右累積的風(fēng)險(xiǎn)趨于最大。此外，婚前有流動(dòng)的女性與無流動(dòng)群組相比，前者婚前懷孕的風(fēng)險(xiǎn)曲線明顯下降得更快，且進(jìn)一步的對(duì)數(shù)秩檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)了圖1中兩條生存曲線存在顯著差異?；谝陨戏治觯浑y得出：婚前懷孕的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨著女性初育年齡的增長不斷累積，且累積速率在婚前有流動(dòng)經(jīng)歷的女性中會(huì)更為迅速，暗示這一亞群體更易于暴露在婚前懷孕的風(fēng)險(xiǎn)之中。

婚前懷孕率是否也會(huì)在不同出生隊(duì)列中呈現(xiàn)差異呢？圖2則展示了四個(gè)同期群的婚前懷孕率分布情況，在分析時(shí)還加入了婚前流動(dòng)、夫妻年齡匹配和教育水平這三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素。整體上看，流動(dòng)女青年的婚前懷孕率呈現(xiàn)出比較明顯的隊(duì)列差異性，靠后的出生隊(duì)列婚前懷孕率明顯更高；對(duì)于有風(fēng)險(xiǎn)特征(婚前有流動(dòng)、夫妻年齡不適配、低教育程度)的流動(dòng)女性，其婚前懷孕率均要大于相應(yīng)的對(duì)照組；尤其要關(guān)注90后青年群體，如果其同時(shí)具備了上述風(fēng)險(xiǎn)因素，婚前懷孕率甚至?xí)^60%。以上分析表明，更年輕一代流動(dòng)女性的生殖健康問題應(yīng)該成為今后流動(dòng)人口公共衛(wèi)生服務(wù)的重點(diǎn)干預(yù)領(lǐng)域。

研究結(jié)論與政策建議

研究主要得出以下四點(diǎn)結(jié)論：

第一，婚姻的教育匹配和年齡匹配均能顯著預(yù)測(cè)婚前懷孕發(fā)生比，表明流動(dòng)女青年在進(jìn)行性行為決策時(shí)，不可避免地受到婚姻市場(chǎng)中教育分層以及性別角色文化的制約。

第二，正式教育和流動(dòng)境遇兩種社會(huì)化途徑都對(duì)婚前懷孕產(chǎn)生了明顯影響，接受高中以上教育以及婚前無流動(dòng)的女性更不可能發(fā)生婚前懷孕。

第三，交互分析顯示，婚前流動(dòng)給低教育女性帶來的影響傾向于更大，相反，對(duì)高教育女性影響相對(duì)有限。

第四，利用集束系數(shù)比較婚姻匹配和社會(huì)化潛變量的效應(yīng)規(guī)模后，發(fā)現(xiàn)個(gè)體社會(huì)化經(jīng)歷能夠在更大程度上影響流動(dòng)女青年的婚前懷孕率。

結(jié)合實(shí)證分析結(jié)果，我們進(jìn)一步提出以下對(duì)策性建議：

首先，社會(huì)輿論應(yīng)該引導(dǎo)流動(dòng)女青年合理看待自由戀愛的權(quán)利，使其在擇偶過程中能夠主動(dòng)規(guī)避不匹配的婚戀對(duì)象帶來的婚前懷孕風(fēng)險(xiǎn)；其次，衛(wèi)生計(jì)生服務(wù)對(duì)象要特別指向那些社會(huì)化不夠完備的群體，針對(duì)教育層次偏低以及較早經(jīng)歷流動(dòng)生活的女性，應(yīng)給予專業(yè)、及時(shí)的生殖健康和避孕教育，提高其合理避孕的意識(shí)和能力，從而有效減少意外懷孕狀況的發(fā)生；最后，鑒于婚前懷孕低齡化的明顯趨勢(shì)，未來的人口政策應(yīng)更多關(guān)注90后流動(dòng)女性，通過制度建設(shè)讓她們?cè)趯W(xué)齡期盡量避免跨地域流動(dòng)，并為其提供多渠道教育資本提升的機(jī)會(huì)，從而最大限度地降低婚前懷孕給青年女性健康帶來的不必要風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，本研究還存在一些不足之處。首先，囿于流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)資料沒有提供受訪女性精確的懷孕時(shí)間點(diǎn)，因而只能通過相關(guān)信息來間接推斷是否發(fā)生了婚前懷孕行為，這可能造成估計(jì)存在一定的偏差。其次，為了考察婚姻匹配這一社會(huì)機(jī)制的影響效應(yīng)，本文僅分析了已婚流動(dòng)女青年的婚前懷孕問題，但對(duì)于未婚流產(chǎn)或未婚生子的流動(dòng)女青年沒有給予必要關(guān)注。我們將在后續(xù)研究中收集整理更為詳盡的數(shù)據(jù)，以便于針對(duì)不同類型的流動(dòng)女青年群體，能夠更深入地探討其婚前懷孕行為的差異化特征。

（作者徐鵬系武漢大學(xué)健康學(xué)院博士后、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)學(xué)專任教師。施宇系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)學(xué)本科生。本文原載于《青年研究》2019年第4期。）