2月20日，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，云南省昆明市中級(jí)人民法院對(duì)罪犯孫小果執(zhí)行死刑。

自去年5月被全國(guó)掃黑辦列為重點(diǎn)案件，實(shí)行掛牌督辦，孫小果案受到社會(huì)持續(xù)廣泛的關(guān)注。眼下，抗擊新冠肺炎疫情牽動(dòng)人心，但從網(wǎng)上大量留言看，疫情并未減弱公眾對(duì)本案的關(guān)注。人們?yōu)檎x實(shí)現(xiàn)而欣慰，期盼“世間再無(wú)‘孫小果 ’”。

特別要說(shuō)的是，抗擊疫情正在關(guān)鍵階段，辦案力量向服務(wù)抗擊疫情傾斜，是司法機(jī)關(guān)服務(wù)大局的體現(xiàn)，部分案件因此出現(xiàn)一定耽擱，情有可原。如果案件辦理需要分個(gè)輕重緩急，那么，優(yōu)先孫小果案這種重大案件是對(duì)的。前幾天，北京市高院也對(duì)殺醫(yī)被告人孫文斌作出維持一審死刑判決的裁定。重大案件，不讓正義因疫情而過(guò)分耽擱，司法機(jī)關(guān)的努力值得肯定。

經(jīng)過(guò)之前一系列審判，20多年前讓孫小果“死里逃生”的多把“保護(hù)傘”，2010年他出獄后與其沆瀣一氣為害百姓的多名同案犯，已得到法律應(yīng)有的制裁。隨著孫小果被執(zhí)行死刑，本案塵埃落定。但有關(guān)本案的反思，卻不應(yīng)隨著案件終結(jié)而停止。今后，是否還會(huì)有“孫小果”出現(xiàn)？這個(gè)問(wèn)題的答案，很大程度上取決于我們對(duì)案件的反思是否深刻、徹底，吸取教訓(xùn)彌補(bǔ)司法漏洞是否及時(shí)、全面。

孫小果何以“多活”了20多年？1998年，孫小果一審被判處死刑；隨后二審維持原判，但死刑未被核準(zhǔn)，改判死緩。孫小果在服刑期間，此案又啟動(dòng)再審程序，孫小果最終被改判有期徒刑20年。這是孫小果“死里逃生”的時(shí)間線(xiàn)。法院對(duì)孫小果案“保護(hù)傘”的審理認(rèn)定，當(dāng)年死刑判決未被核準(zhǔn)、案件再審，都是“保護(hù)傘”非法操作的結(jié)果。如果沒(méi)有這些，孫小果當(dāng)年即應(yīng)被執(zhí)行了，是司法腐敗讓他“多活”了20多年。20多年間，孫小果案的被害人及其親人經(jīng)歷了怎樣的煎熬，不難想見(jiàn)。

防范“保護(hù)傘”，一旦出現(xiàn)，必須第一時(shí)間打掉，我們準(zhǔn)備好了嗎？“多活”了20多年，“白犯”了這么多罪，這是孫小果案引發(fā)眾怒的根源。孫小果父母精心編制“保護(hù)傘”，多名掌握重要司法權(quán)力的官員介入，是案件走偏的起點(diǎn)。只要權(quán)錢(qián)交易等滋生“保護(hù)傘”的土壤還在，我們難以保證“孫小果”不再出現(xiàn)。

去年4月，中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組進(jìn)駐云南省，昆明市打掉了孫小果等一批涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙；5月24日，全國(guó)掃黑辦將云南昆明孫小果涉黑案列為重點(diǎn)案件，實(shí)行掛牌督辦 ；6月4日，全國(guó)掃黑辦派大要案督辦組赴云南督辦孫小果案，進(jìn)駐昆明……直到今天孫小果被執(zhí)行死刑。這是依法糾正本案錯(cuò)誤的時(shí)間線(xiàn)。其中，中央掃黑除惡督導(dǎo)組進(jìn)駐云南，是案件糾正的起點(diǎn)。本案正義最終得以實(shí)現(xiàn)，掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的深入開(kāi)展居功至偉。防止“孫小果”再現(xiàn)，最有效的舉措就是掃黑除惡的常態(tài)化。這是讓百姓感到幸福、平安最可靠的保障。

孫小果被執(zhí)行死刑，這是“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的最好方式。正義實(shí)現(xiàn)令人高興，但如果我們不想在未來(lái)重復(fù)類(lèi)似案件，想讓“孫小果”永遠(yuǎn)遠(yuǎn)離我們的生活，那么，高興過(guò)后，我們要做的還有很多。

（原題為《熱評(píng)丨孫小果被執(zhí)行死刑：愿世間再無(wú)“孫小果”》）