?Comunion 是一個(gè)去中心化組織（DAO）協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，通過區(qū)塊鏈重構(gòu)傳統(tǒng)的人才組織與交易形式，讓全球人力資源實(shí)現(xiàn)高效匹配，讓勞動(dòng)價(jià)值像資本一樣自由流通、交易和積累。

通俗講，我們稱它為：下一代人才組織與交易網(wǎng)絡(luò) 。

如果你是區(qū)塊鏈小白，歡迎過來一起學(xué)習(xí)；如果你對(duì)區(qū)塊鏈一知半解，歡迎過來深入學(xué)習(xí)；如果你是區(qū)塊鏈大咖，歡迎過來共同研討。

Comunion 區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)互助社區(qū) 旨在構(gòu)建國內(nèi)質(zhì)量最高的區(qū)塊鏈資源共享社群，并且為大家營造高質(zhì)量的區(qū)塊鏈技術(shù)交流環(huán)境。

現(xiàn)由 X平行線團(tuán)隊(duì)提供 AMA 支持，本次是 Comunion - X訪談第 6 期線上活動(dòng)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家?guī)砀哔|(zhì)量的區(qū)塊鏈領(lǐng)域AMA分享，歡迎持續(xù)關(guān)注。

本次分享嘉賓是上海卓鏈信息技術(shù)有限公司創(chuàng)始人——高海逵

以下是分享內(nèi)容：

我今天分享的題目是：基于區(qū)塊鏈的內(nèi)容溯源平臺(tái)的可能性的探討。

我今天的分享分為三個(gè)部分：第一個(gè)部分聚焦問題。第二個(gè)部分解決思路。第三個(gè)部分是基于區(qū)塊鏈的實(shí)現(xiàn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)。

01聚焦問題

在問題部分，我想談三點(diǎn)。

第一點(diǎn)：信息獲取太容易吸引了寶貴的注意力資源，擠占了其它健康活動(dòng)的時(shí)間。

大家都知道我們現(xiàn)在處于信息爆炸，或者說是信息泛濫的時(shí)代。

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，智能終端的普及，我們獲取各種各樣的信息變得非常容易。信息太容易獲取也造成一些問題。我們花在手機(jī)上，電腦前邊時(shí)間有點(diǎn)兒太長。這些時(shí)間本來可以用在和家人朋友的聚會(huì)或者戶外等更加有意義的活動(dòng)上面。

第二點(diǎn)，網(wǎng)上的內(nèi)容質(zhì)量良莠不齊，有很多低質(zhì)重復(fù)的內(nèi)容，甚至有些謠言肆意傳播，人們被引導(dǎo)錯(cuò)誤的方向。

這一點(diǎn)有點(diǎn)兒太坑了，我花了大量的時(shí)間閱讀你的文章，結(jié)果被你帶到坑里面去了。

謠言也會(huì)給政府治理帶來巨大的挑戰(zhàn)，政府其實(shí)非常擔(dān)心民眾受謠言的蠱惑。

第三點(diǎn)，我們適應(yīng)了被動(dòng)的信息灌輸，而不是主動(dòng)的從信息中汲取精神營養(yǎng)。

第三點(diǎn)是我想特別強(qiáng)調(diào)的。我們信息的獲取目前大多是被動(dòng)的獲取，而不是主動(dòng)地去獲取。

不知道大家有沒有意識(shí)到。我們用抖音，用今日頭條，或者是其他的平臺(tái)，你看到的信息是別人想讓你看到的信息，你在無意識(shí)的情況下被影響，甚至被左右，被洗腦。你在不知不覺中喪失了從信息中主動(dòng)獲取精神營養(yǎng)的能力。

我一直認(rèn)為，一個(gè)人的健康一定是身體和精神的雙重的健康。

大家對(duì)身體健康很重視，會(huì)有意識(shí)的去選擇健康的食品，遠(yuǎn)離垃圾的食品。但是大家有沒有有意識(shí)的去規(guī)避一些影響精神健康的內(nèi)容呢？

其實(shí)這些問題大家都心知肚明，我也不想花費(fèi)太多的時(shí)間在這部分上面。那么怎么解決這些問題呢？

02解決思路

在第二部分，我會(huì)首先和大家探討一下解決問題的思路，這里面暫時(shí)不涉及到技術(shù)的部分。

剛才提到這些問題，其實(shí)大家都注意到了。很多組織、企業(yè)包括政府也意識(shí)到了這個(gè)問題，并且也做了一些解決問題的嘗試。

比如微信就有一個(gè)公眾平臺(tái)的公眾號(hào)，里邊收集了所有已經(jīng)辟謠的謠言。也有類似知乎這樣的平臺(tái)，它會(huì)對(duì)垃圾內(nèi)容主動(dòng)過濾。背后有一大幫編輯，還有審核的人員。

那么，這些解決問題的嘗試有用嗎？

我的回答是有用。

但是這些解決方案都有一個(gè)共同的問題：他們都是中心化的解決方案。

所有中心化的解決方案都有一個(gè)共同的缺陷，這個(gè)共同的缺陷就是我們依賴于受信任的第三方。

但是，問題恰恰在于這個(gè)受信任的第三方，永遠(yuǎn)可信任嗎？

假如這個(gè)“中心”告訴你這個(gè)東西是謠言，你是選擇相信呢，還是選擇不相信？

所以，我今天和大家探討的解決方案是一個(gè)去中心化的解決方案。

這個(gè)解決方案有三個(gè)核心點(diǎn)。

第一點(diǎn)：從信息源頭入手，如果信息發(fā)布者可信，則信息大致可信。

從信息源頭入手，也就是所謂的內(nèi)容溯源?；舅悸肥沁@樣子的，假如說這個(gè)內(nèi)容發(fā)布者可信。那么他發(fā)布的內(nèi)容大致可信。

那么，如何判斷那種發(fā)布者是否可信呢？

這個(gè)就是我們解決思路的第二點(diǎn)。

第二點(diǎn)：判斷內(nèi)容發(fā)布者是否可信，最重要的依據(jù)就是他以前發(fā)布的內(nèi)容的質(zhì)量。

我們根據(jù)內(nèi)容發(fā)布者以前發(fā)布的內(nèi)容的質(zhì)量去判斷這個(gè)內(nèi)容發(fā)布者是否可信。如果（他以前fa不的內(nèi)容）很多（后來證明）是謠言。那么這個(gè)內(nèi)容發(fā)布者是不可信的。

第三點(diǎn)：個(gè)體自己判斷內(nèi)容發(fā)布者可信，內(nèi)容是否可信，不再依賴受信任的第三方。

第三點(diǎn)也是我想特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)，即：我們把判斷內(nèi)容是否可信的權(quán)力（或者說責(zé)任）交還給個(gè)體。

平臺(tái)給個(gè)體提供可以判斷內(nèi)容，以及內(nèi)容發(fā)布者是否可信的事實(shí)依據(jù)。那么是否可信，完全由個(gè)體來判斷，不再依賴受信任的第三方。

有了這個(gè)解決問題的思路，如何使用基于區(qū)塊鏈技術(shù)來具體實(shí)現(xiàn)呢？

這個(gè)是我今天分享的第三個(gè)部分。

03基于區(qū)塊鏈的實(shí)現(xiàn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)

區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)去中心化的平臺(tái)，非常適合提供去中心化的解決方案。

區(qū)塊鏈可以說是 一個(gè)眾多技術(shù)的集合，它提供了很多可以馬上拿來使用的工具箱。

今天的分享因?yàn)闀r(shí)間的限制，我只想談我認(rèn)為最重要的三點(diǎn)。

第一點(diǎn)是基于非對(duì)稱加密 PKI 的身份系統(tǒng)。

非對(duì)稱加密有一對(duì)密鑰私鑰和公鑰，公鑰可以作為身份。當(dāng)然，有人覺得公鑰用起來不太方便。那么可以借鑒比特幣的做法，把公鑰轉(zhuǎn)換為地址。

需要說明的是，這個(gè)是一個(gè)真正去中心化的身份系統(tǒng)。也就是說，你的公鑰不是別人給你分配的。你的私鑰，公鑰還有地址，都是你本地生成的。算法可以保證你生成的私鑰，公鑰，還有地址是唯一的（不會(huì)和別人沖突）。那么，基于非對(duì)稱加密的身份系統(tǒng)有什么好處呢？

第一個(gè)好處是無法偽造。

通俗一點(diǎn)兒講，假如你說你是白巖松，你想假借白巖松的名義去發(fā)布一個(gè)內(nèi)容。但是對(duì)不起，你沒法做到這一點(diǎn)。你沒有白巖松的私鑰，你只有白巖松的私鑰以后，你才可以白巖松的名義發(fā)布內(nèi)容。

但是白巖松自己的私鑰不可能給你。

第二點(diǎn)好處是你對(duì)你發(fā)布過的內(nèi)容是無法否認(rèn)。

假如某個(gè)內(nèi)容，你用你的私鑰簽名過。那只能是你發(fā)布的這個(gè)內(nèi)容，不可能是別人發(fā)布的內(nèi)容。

這個(gè)身份系統(tǒng)的這些特性是其成為內(nèi)容溯源系統(tǒng)的一個(gè)最重要的，最基礎(chǔ)的模塊。另外，我還需要補(bǔ)充一點(diǎn)，這個(gè)身份系統(tǒng)可以選擇匿名，或者實(shí)名。

因?yàn)檫@個(gè)身份的核心是一對(duì)密鑰，所以你可以匿名的（僅僅用密鑰）去發(fā)布一些內(nèi)容。

第三點(diǎn)，內(nèi)容哈希的發(fā)布上鏈，并實(shí)現(xiàn)發(fā)布和驗(yàn)證兩大核心功能。

發(fā)布內(nèi)容相當(dāng)于將內(nèi)容的哈希發(fā)布在區(qū)塊鏈上邊。哈希是一個(gè)非常特殊的函數(shù)，任何內(nèi)容，不管它的長度是零，100個(gè)字節(jié)還是幾百兆，甚至更長，經(jīng)過哈希運(yùn)算以后，都會(huì)得到一個(gè)固定長度的哈希值。

不同的內(nèi)容，經(jīng)過哈希運(yùn)算以后會(huì)得到不同的哈希值。內(nèi)容和哈?？梢哉f是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，所以哈希還有一個(gè)叫法，叫數(shù)字摘要。

我們把哈希存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上邊，就相當(dāng)于把內(nèi)容存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上邊。這個(gè)不是準(zhǔn)確的說法，因?yàn)楫吘箖?nèi)容本身沒有在區(qū)塊鏈上邊。

內(nèi)容本身不上鏈?zhǔn)且驗(yàn)橛泻芏嘣?，第一個(gè)的話是內(nèi)容有可能會(huì)很長。假如內(nèi)容本身上鏈的話，會(huì)讓區(qū)塊鏈這個(gè)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)變得非常非常龐大，會(huì)增加（膨脹）的非常快。

另外，區(qū)塊鏈的核心主要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)最基本的功能。第一個(gè)是內(nèi)容發(fā)布，第二個(gè)是內(nèi)容的檢驗(yàn)。

驗(yàn)證是指我想知道這個(gè)內(nèi)容是由誰發(fā)布？什么時(shí)間發(fā)布？區(qū)塊鏈的核心功能就這兩個(gè)，這個(gè)也是從架構(gòu)設(shè)計(jì)進(jìn)行考慮的。

因?yàn)閰^(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕南到y(tǒng)，去中心化的系統(tǒng)不適合做特別復(fù)雜的邏輯。拿比特幣作為例子，比特幣其實(shí)實(shí)現(xiàn)的功能非常簡(jiǎn)單，只有轉(zhuǎn)賬交易。

功能越簡(jiǎn)單，系統(tǒng)可靠性越高。這樣區(qū)塊鏈核心和其它外圍系統(tǒng)形成完成生態(tài)。剛才談到，區(qū)塊鏈的核心只完成兩大核心功能，一個(gè)就是內(nèi)容的發(fā)布，另外一個(gè)的話是內(nèi)容的驗(yàn)證。

那么其他的功能是由外圍系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)的，這樣可以保證整個(gè)系統(tǒng)是一個(gè)非常靈活的系統(tǒng)。外圍系統(tǒng)包括內(nèi)容的存儲(chǔ)、檢索等。這樣的話，區(qū)塊鏈的核心平臺(tái)，加上外圍系統(tǒng)會(huì)形成一個(gè)非常完整的生態(tài)。

當(dāng)然，區(qū)塊鏈的具體實(shí)現(xiàn)是非常非常復(fù)雜的。上邊談這三點(diǎn)是我認(rèn)為最關(guān)鍵，最基礎(chǔ)的三點(diǎn)。

如果大家對(duì)區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)這個(gè)平臺(tái)有更多的興趣，可以回頭和我聯(lián)系。

上面就是我今天分享的內(nèi)容，希望對(duì)大家有所啟發(fā)。也希望有志同道合的，對(duì)這個(gè)項(xiàng)目感興趣的朋友可以和我聯(lián)系，可以探討各種合作的可能性。

上海卓鏈?zhǔn)且患覍Ｗ⒂趨^(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)業(yè)公司，公司提供區(qū)塊鏈相關(guān)的咨詢培訓(xùn)，軟件開發(fā)外包還有自有平臺(tái)運(yùn)營。公司注冊(cè)在上海，還處于發(fā)展的早期階段，所以持續(xù)尋求資金和運(yùn)營方面的合作。歡迎垂詢。

Q&A

Q1：新聞這個(gè)行業(yè)屬于中心化的組織架構(gòu)，中心化的組織在某些場(chǎng)景下容易造假，即使它有很強(qiáng)大的組織背書，例如本次疫情各大新聞平臺(tái)都有出現(xiàn)假新聞。

在這領(lǐng)域內(nèi)區(qū)塊鏈技術(shù)是否能解決部分問題？

A1：提問題的這個(gè)小伙伴，首先把中心化的系統(tǒng)的弊端指出來了。但是區(qū)塊鏈?zhǔn)欠衲軌蚪鉀Q假新聞的問題？這是一個(gè)非常 tricky 的問題。

首先，新聞的真假是由誰來判斷？另外，什么事件判斷是假新聞。

所以與其讓區(qū)塊鏈平臺(tái)解決假新聞的問題，我倒是更愿意換一個(gè)解決問題的角度：我把判斷真假新聞的權(quán)利交還給個(gè)體。

由個(gè)體根據(jù)內(nèi)容發(fā)布平臺(tái)，或者內(nèi)容發(fā)布者的 可信度去判斷新聞的可行性。其實(shí)去中心化的平臺(tái)，或者說是區(qū)塊鏈，也無法承諾所有的新聞，都不是假新聞。

但是他強(qiáng)調(diào)的是個(gè)體的判斷能力，這個(gè)其實(shí)和我們今天我今天所做的分享是非常有關(guān)系，其實(shí)我們這個(gè)平臺(tái)有點(diǎn)兒像內(nèi)容的淘寶平臺(tái)。

你可以把內(nèi)容比作商品。內(nèi)容發(fā)布者以前發(fā)布的內(nèi)容比做店小二以前的交易。

就像我們對(duì)店小二的信任一樣，我們根據(jù)內(nèi)容發(fā)布者以前的內(nèi)容，去判斷內(nèi)容發(fā)布者是否可信。就像你信任的店小二，有時(shí)候有可能也會(huì)賣假貨一樣。

但是他有一次的這樣的行為，就會(huì)極大地影響他的信譽(yù)度。所以我們通過這種方式降低假新聞的發(fā)生的概率。但是，無法100%的保證，所有的都不是假新聞

Q2：互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展地較為充分，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)日趨成熟，那么互聯(lián)網(wǎng)的下一步如何與區(qū)塊鏈更有機(jī)的結(jié)合？

所謂的 Web3.0 和 價(jià)值互聯(lián)網(wǎng) 如何更好的發(fā)展下去？

A2：互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈之間的關(guān)系，我先談一下我的理解。

互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)是一個(gè)可以理解為一個(gè)通訊的基礎(chǔ)設(shè)施，它解決的是分布在地球任何 角落的兩個(gè)終端互通的問題。

區(qū)塊鏈目前為止，最起碼目前為止還是需要基于 互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施去運(yùn)行的。

區(qū)塊鏈的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)，其實(shí)都是一個(gè)都有一個(gè)IP地址。他還是需要繼續(xù)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行互相連通的。

這里邊提到 Web3.0 還有價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)很多都是市場(chǎng)術(shù)語，本身內(nèi)涵就不是特別清晰。

我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈關(guān)注關(guān)注點(diǎn)可能不太一樣?；ヂ?lián)網(wǎng)，首先它是一個(gè)通訊基礎(chǔ)設(shè)施，關(guān)注點(diǎn)是信息的共享信息的分享。

區(qū)塊鏈呢，它是實(shí)現(xiàn)的，是一個(gè)價(jià)值傳遞。理論上來講，他可以離開互聯(lián)網(wǎng)而存在，但是現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)是現(xiàn)存的最方便的一個(gè)通訊基礎(chǔ)設(shè)施。

如果你把價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)做區(qū)塊鏈的一個(gè)同義詞的話，我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注于區(qū)塊鏈的最核心的特點(diǎn)，比如說他是去中心公開的，不可篡改的，可追溯的這些特點(diǎn)。

然后尋找可能的應(yīng)用，需要說明的是去中心化系統(tǒng)和中心化系統(tǒng)相比較的話，它是有自己的劣勢(shì)的。

首先，它的效率不高。共識(shí)機(jī)制達(dá)成共識(shí)需要時(shí)間。比如說比特幣網(wǎng)絡(luò)，每生成一個(gè)區(qū)塊需要十分鐘左右的時(shí)間。

所以，不是說區(qū)塊鏈系統(tǒng)比傳統(tǒng)的中心化的系統(tǒng)要更優(yōu)越，中心化系統(tǒng)和去中心化系統(tǒng)各有自各有自己的應(yīng)用場(chǎng)景。

去中心化系統(tǒng)適合這種 中心所扮演的角色不再被信任，比如說公益組織。公益也需要公開，可追溯。

那么區(qū)塊鏈就有可能在這里找到很好的應(yīng)用。房地產(chǎn)中介也是大家長時(shí)間比較詬病的一個(gè)領(lǐng)域，那么去中心化系統(tǒng)，還有區(qū)塊鏈，是否在這個(gè)領(lǐng)域里面可以得到應(yīng)用？

去中心化系統(tǒng)或者說是區(qū)塊鏈，其實(shí)有很多應(yīng)用場(chǎng)景，Web3.0 具體內(nèi)涵其實(shí)我不是理解的特別準(zhǔn)確。所以我也沒法去在這里邊，然后給出特別有價(jià)值的信息。

Q3：您剛才提到的區(qū)塊鏈可以脫離互聯(lián)網(wǎng)，這應(yīng)該如何理解呢？

A3：這句話的意思是什么呢？就是區(qū)塊鏈用互聯(lián)網(wǎng)僅僅是利用?；ヂ?lián)網(wǎng)的通訊功能。假如有一天，區(qū)塊鏈能夠脫離。互聯(lián)網(wǎng)解決節(jié)點(diǎn)之間的通訊問題的話。那么區(qū)塊鏈就可以離開互聯(lián)網(wǎng)而存在。

其實(shí)現(xiàn)在已經(jīng)有些人在嘗試。不用傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)解決節(jié)點(diǎn)之間的通訊問題。但是這是一個(gè)非常小眾的領(lǐng)域。

自由討論

K：區(qū)塊鏈只是一種技術(shù)，問題本身才是問題，例如新聞 的證偽問題 本身就不是問題，如果都是真的，世界該多無趣。

如果到技術(shù)層面，如果有作弊動(dòng)機(jī)，并且有作弊的空間，那么 是否是區(qū)塊鏈都會(huì)作弊？

所以，我認(rèn)為 區(qū)塊鏈只適用于解決 一些 零知識(shí)證明類的分配性問題，而不是 實(shí)用性問題，畢竟分配機(jī)制 才是 實(shí)用性的基礎(chǔ)。

Q：其實(shí)涉及到實(shí)用性問題，區(qū)塊鏈完全有作弊的動(dòng)機(jī)和空間。

K: 區(qū)塊鏈?zhǔn)菂f(xié)調(diào)C基文明的信用機(jī)制，而不是硅基文明，因?yàn)楣杌拿鞯男庞脵C(jī)制已經(jīng)被C基協(xié)調(diào)了。

這里還有一個(gè)是成本的 balance ，在這個(gè)基礎(chǔ)上，可以有錦上添花 但不是必然的雪中送炭。

20世紀(jì)最偉大 的哲學(xué)家之一 ：維特根斯坦的 哲學(xué)啟蒙，就是通過一個(gè)問題：如果撒謊對(duì)人有利，為什么要說實(shí)話？這個(gè)命題的反面 我認(rèn)為就是區(qū)塊鏈的 實(shí)用領(lǐng)域。

Q：其實(shí)說白了，區(qū)塊鏈只是一項(xiàng)技術(shù)，就算這項(xiàng)技術(shù)再牛，也不可能完全顛覆當(dāng)前人類制定的規(guī)則。

就好比去中心化一樣，注定只能在某些領(lǐng)域適用，早起野蠻時(shí)代是去中心化的，歷史發(fā)展到如今，不可能因?yàn)橐豁?xiàng)技術(shù)如何。

反過來看，為什么區(qū)塊鏈又這么有影響，就是人們看到了顛覆一些規(guī)則的可能，這也許是區(qū)塊鏈的魅力吧。

G：是的，不要神話區(qū)塊鏈技術(shù)，同時(shí)不要低估它的影響。

第一個(gè)就是國家對(duì)貨幣發(fā)行權(quán)的壟斷，這個(gè)潛在的影響，無論如何不能低估。另外，區(qū)塊鏈包含的 去中心思想，潛在的影響，也是巨大的。

但是一切還在發(fā)展變化中，需要觀察。

微信公眾號(hào):X平行線

官方網(wǎng)站 : xamas.io