近年來，知識產權領域大案不少，但在實踐中，刑法中侵犯著作權犯罪案件數(shù)量不多。

筆者分析上海近五年著作權侵權案件民事案由和刑事案由總數(shù)統(tǒng)計出來的結果（圖1）。

大部分著作權糾紛都是以民事手段解決為主，行政手段與刑事手段每年處理的數(shù)量不多。

圖1

-1-

法律規(guī)定

從法條上來說，侵犯著作權犯罪的立案追訴標準并不算太高，目前法律上來說，要達到刑事違法犯罪的程度有以下標準：

1、違法所得數(shù)額三萬元以上的；

2、非法經營數(shù)額五萬元以上的；

3、未經著作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，復制品數(shù)量合計五百張（份）以上的；

4、未經錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像制品，復制品數(shù)量合計五百張（份）以上的；

5、其他情節(jié)嚴重的情形。

以中國裁判文書網檢索情況為例，近五年來說，上海市著作權侵權刑事案件有如下特點：

打擊的重點由傳統(tǒng)的小作坊生產的形象產品、盜版書籍轉向網絡書籍，網絡游戲，商業(yè)軟件和線上影音（圖片二）；

對新型著作權的保護提高了著作權人對侵權產品比對和鑒定的要求。

圖2

-2-

實際操作

目前形勢下，對推動侵犯著作權罪追訴立案的實踐操作中有以下幾點需要注意：

一、理論知識要求較高

從上海近五年著作權侵權刑事案件占知識產權犯罪案件的總數(shù)中統(tǒng)計出來的結果（圖片四）來看，侵犯著作權案件的數(shù)量僅是3.56%。

說明侵犯著作權案件在整個侵犯知識產權案件中受到的關注不高，在實踐中容易碰到難以解答的困惑，對代理刑事立案和自訴的律師來說需要研究的理論性問題更多。

二、收集達到刑事立案標準的證據(jù)

由于刑事追訴與民事起訴不同，刑法具有謙抑性原則，對證據(jù)的要求更高，在實踐中確實可以只憑線索要求公安立案啟動調查程序，但是更多的需要著作權人及其代理人收集并準備好必要的達到刑事追訴標準的證據(jù)。

三、選擇有管轄權的公安局報案

犯罪行為地的公安局都可以立案，但由于目前新型著作權侵權的特性，犯罪行為地會有多個，比如服務器所在地，被告住所地，商品發(fā)貨地，平臺所在地等等。

一旦公安受理后又因管轄的原因撤銷立案，侵權人知道風聲后對證據(jù)進行銷毀處理，不僅起不到立案偵查的目的，反而會打草驚蛇。

-3-

典型案例分析

黃某、吳某等侵犯盛大網絡《熱血傳奇》著作權罪案

1.本案的犯罪情節(jié)是目前侵犯著作權犯罪中最多的盜版網絡游戲著作權獲取非法利益的行為：

2.網絡游戲侵權的犯罪中，被告人會利用現(xiàn)在已有的流行網絡游戲，簡單的進行改名和換皮，對原著作權游戲進行不正當競爭，這類案件一般都是獲利巨大：

3.為了順利的取得刑事諒解書，被告人往往愿意進行高賠付的金額，以取得原著作權公司的諒解，一般都會高于其在犯罪過程中的獲利所得：

4.被告人取得的刑事諒解書是法官量刑的重要依據(jù)之一，本案中被告人對被害單位進行了賠償并取得諒解，依法量刑時酌情從輕處罰。

本案的主犯被告人黃某判處有期徒刑三年，緩刑五年，罰金人民幣一百八十萬元。

依照我國的著作權侵權三合一審判機制，行政機關的行政處罰與現(xiàn)場勘驗筆錄是重要的民事審判證據(jù)，刑事法官也可以從民事案件中了解案件的諒解情況，被告人的悔罪表現(xiàn)等等。三合一審理能更好的消除被告人的犯罪影響，達到主動賠償?shù)哪康摹?/p>

綜上，侵犯著作權，通過合法方式進行取證，一旦觸犯刑法，同樣可以進行刑事追訴，因此，侵權者切忌肆意妄為，維權者切記及時作為！維權之路再多一條可行性方案，何樂不為？