在一場(chǎng)街頭沖突中，在對(duì)方先動(dòng)手的情況下，被多人圍打的廣東惠州男子鄭劍鋒拿著剪刀捅向他人。事后的傷情鑒定顯示，鄭劍鋒受輕微傷，而對(duì)方有2人重傷，3人輕微傷。

隨后，鄭劍鋒和另一方的6人均被逮捕、起訴。然而，目前雙方所面臨的處境并不相同：鄭劍鋒被認(rèn)定故意傷害罪，一審判處有期徒刑三年十個(gè)月；另一方則被檢方以“事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化導(dǎo)致不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”撤回對(duì)6人聚眾斗毆罪的起訴。

5月30日，澎湃新聞（m.nxos.com.cn）從鄭劍鋒辯護(hù)律師處了解到，目前鄭劍鋒已經(jīng)提起上訴，案件已經(jīng)被惠州中院受理。同時(shí)，鄭劍鋒一方還向惠州市人民檢察院了遞交刑事申訴狀，請(qǐng)求對(duì)另一方6人提起公訴。

沖突中一人傷多人，未被認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)

澎湃新聞此前報(bào)道，事情發(fā)生于2018年6月24日晚。案件材料顯示，當(dāng)晚約23點(diǎn)40分，鄭劍鋒的弟弟鄭劍云接到同村村民歐建升的電話，對(duì)方稱，鄭劍云承租的凍庫(kù)空調(diào)聲音太大，影響他們觀看世界杯。

之后，鄭劍云與歐文偉（歐建升父親）等人發(fā)生口角，從爭(zhēng)吵發(fā)展到推搡、持刀追趕。但雙方并未受傷，沖突告一段落。

監(jiān)控錄像顯示，6月26日0時(shí)10分許，鄭劍鋒騎摩托車來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。歐文偉案此前的起訴書(shū)中稱：歐文偉一方持凳子等工具先動(dòng)手，隨后雙方發(fā)生斗毆。其中歐文偉使用凳子，歐建通使用長(zhǎng)刀，黃秀強(qiáng)使用玻璃酒瓶，鐘成穩(wěn)用木棍，歐建檳和楊榮興使用拳腳參與斗毆，致鄭劍鋒受傷。

此后的傷情鑒定顯示，鄭劍鋒受輕微傷。打斗過(guò)程，鄭劍鋒使用一把剪刀致使五人受傷，經(jīng)鑒定：其中兩人重傷二級(jí)，三人輕微傷。

在鄭劍鋒故意傷害案庭審時(shí)，鄭劍鋒是否存在主觀故意到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，該案是否具備正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件，成了庭審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

今年4月26日，廣東省惠州市惠東縣法院對(duì)鄭劍鋒案作出一審判決：對(duì)鄭劍鋒及辯護(hù)人提出的正當(dāng)防衛(wèi)辯解不予采納，認(rèn)定其犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。

惠東縣法院在判決書(shū)中稱，鄭劍鋒在沒(méi)有發(fā)生不法傷害、對(duì)方亦未對(duì)其人身、財(cái)產(chǎn)等權(quán)益造成威脅性和緊迫性的情況下，持械到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)挑起事端，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。

對(duì)于量刑的考量，惠東縣法院在判決書(shū)中表示：“鑒于本案是鄰里糾紛矛盾激化所引發(fā)的犯罪，且雙方互有過(guò)錯(cuò)，被害人一方先行動(dòng)手打人，在量刑時(shí)給與酌情考慮?！?/p>

檢方對(duì)圍毆者撤訴

沖突發(fā)生后，雙方當(dāng)事人均被逮捕、起訴。另一方歐文偉等6人被控犯聚眾斗毆罪。

值得注意的是，在鄭劍鋒一審宣判5天前，惠東縣檢察院以“事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化導(dǎo)致不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由撤回了鄭劍鋒案中另一方6人聚眾斗毆罪的起訴。4月26日，惠東縣法院準(zhǔn)許檢察院撤訴。

5月26日，惠東縣檢察院作出不起訴決定書(shū)中，將撤訴理由改為“犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件”。

惠東縣檢察院在不起訴理由說(shuō)明書(shū)中稱：第一，認(rèn)定六名被不起訴人與鄭劍鋒斗毆故意的證據(jù)不足。被不起訴人一方在鄭劍鋒出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)之前已經(jīng)報(bào)警，其跟鄭劍鋒沒(méi)有約架，也不知道鄭劍鋒會(huì)到現(xiàn)場(chǎng)。在鄭劍鋒持械到場(chǎng)后，被不起訴人一方才對(duì)鄭劍鋒這一特定對(duì)象實(shí)施故意傷害行為，但鄭劍鋒只構(gòu)成輕微傷，達(dá)不到故意傷害罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)；第二，認(rèn)定六名被不起訴人聚眾行為證據(jù)不足。鐘成穩(wěn)和黃秀強(qiáng)都是從親戚朋友間得知情況后自行到歐文偉家里了解情況，糾集行為證據(jù)不足。

鄭劍鋒代理律師藍(lán)天彬則認(rèn)為，報(bào)警人是張錦強(qiáng)，張錦強(qiáng)沒(méi)有參與斗毆，是案外人?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明鄭劍鋒去現(xiàn)場(chǎng)前知道其弟鄭劍云與歐文偉一方發(fā)生沖突之事，鄭劍鋒經(jīng)過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，看到大量人員聚集后停車，是正常行為，并非故意持械到場(chǎng)。此外，歐文偉等人首先辱罵鄭劍鋒，引起事端，歐文偉等人首先動(dòng)手毆打鄭劍鋒，聚眾斗毆的主觀故意很明顯。根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，歐文偉一方通過(guò)打電話、發(fā)微信，短時(shí)間內(nèi)糾集大量人員，聚眾實(shí)施斗毆行為的證據(jù)充足。

5月28日上午，受當(dāng)事人委托，鄭劍鋒代理律師藍(lán)天彬向惠州市人民檢察院遞交刑事申訴狀，請(qǐng)求撤銷惠東縣檢察院作出的不起訴決定書(shū)，對(duì)歐文偉等6人提起公訴。