2020年6月1日，江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)廣受社會(huì)各界關(guān)注的許榮華與陳家榮、范天銘股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案依法審結(jié)。二審判決：駁回陳家榮、范天銘上訴請(qǐng)求，維持原判。

該案與最高人民法院2017年12月公布的三大涉產(chǎn)權(quán)案之一的李美蘭與許榮華、陳家榮確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效糾紛案密切關(guān)聯(lián)。許榮華與李美蘭系夫妻關(guān)系，針對(duì)許榮華在看守所與陳家榮簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，李美蘭起訴請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無效。由于兩案的訴訟請(qǐng)求相同，該案判決后，李美蘭的訴訟請(qǐng)求也即實(shí)現(xiàn)。

許榮華于2008年9月因牧羊集團(tuán)舉報(bào)其涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪而被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。在看守所羈押期間，許榮華于10月16日與牧羊集團(tuán)時(shí)任工會(huì)主席陳家榮簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其在牧羊集團(tuán)的15.51%股權(quán)及收益轉(zhuǎn)讓給陳家榮。公安機(jī)關(guān)后以發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任而撤銷了許榮華涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案。許榮華恢復(fù)人身自由后，于2009年9月向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)提出申請(qǐng)，以該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系受脅迫簽訂為由請(qǐng)求撤銷；與此同時(shí)，許榮華的妻子李美蘭也向法院起訴，要求認(rèn)定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。在仲裁委仲裁期間，陳家榮于2016年６月將案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓給牧羊集團(tuán)的股東范天銘。2016年7月，當(dāng)?shù)刂俨梦鞒霾脹Q，駁回許榮華的仲裁請(qǐng)求。許榮華不服，向法院起訴要求撤銷仲裁委的仲裁裁決并得到支持，仲裁裁決于2016年12月被撤銷。許榮華遂再次向南京市中級(jí)人民法院起訴，要求撤銷其簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、陳家榮與范天銘返還股權(quán)。

南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定許榮華與陳家榮簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系受脅迫所簽訂，非許榮華的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定的撤銷要件，遂于2018年8月31日作出一審判決，支持許榮華的訴訟請(qǐng)求。宣判后，陳家榮與范天銘不服，向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。

江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

一、許榮華主張2008年10月16日簽訂于看守所的協(xié)議，是在受到來自范天銘等不當(dāng)利用公權(quán)力所實(shí)施的脅迫情形下簽訂有充分的證據(jù)證明，協(xié)議非許榮華的真實(shí)意思表示。一審法院認(rèn)定該協(xié)議符合《合同法》規(guī)定的法定撤銷情形并無不當(dāng)。許榮華行使撤銷權(quán)并未超過法律規(guī)定的除斥期間，原審法院判決撤銷許榮華與陳家榮簽訂的案涉協(xié)議于法有據(jù)。

二、范天銘在2016年6月16日與陳家榮簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議受讓股權(quán)，因此范天銘與本案的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，許榮華主張范天銘應(yīng)當(dāng)配合陳家榮返還股權(quán)。原審法院將范天銘作為第三人加入訴訟，符合法律規(guī)定。

三、范天銘是脅迫的參與者和案涉股權(quán)爭(zhēng)議過程的知情者，范天銘與陳家榮簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的目的是為股權(quán)回轉(zhuǎn)設(shè)置法律障礙，故該協(xié)議系雙方惡意串通，意圖損害許榮華的利益，應(yīng)屬無效。因此，范天銘與陳家榮有義務(wù)共同返還許榮華案涉股權(quán)。

四、陳家榮與范天銘要求追加牧羊集團(tuán)工會(huì)為當(dāng)事人的請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)。

江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，結(jié)果正確，應(yīng)予維持。陳家榮、范天銘的上訴請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。遂依法作出上述判決。

由于新冠肺炎疫情尚未完全結(jié)束，本案江蘇省高級(jí)人民法院根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定委托雙方當(dāng)事人所在地的揚(yáng)州市中級(jí)人民法院送達(dá)了判決書。

另悉，本案判決送達(dá)后，許榮華之妻李美蘭即向南京市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤回其與許榮華、陳家榮確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效糾紛案的起訴。南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審查依法作出準(zhǔn)許撤訴的裁定。至此，最高人民法院公布的三大涉產(chǎn)權(quán)案之一的李美蘭與許榮華、陳家榮確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效糾紛案也順利結(jié)束。

（原題為《江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)許榮華與陳家榮、范天銘股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛二審案依法判決》）