2017年，最高法宣布依法再審顧雛軍案、張文中案、江蘇牧羊股權(quán)糾紛三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件?！叭蟀浮北灰暈橹袊婪ūＷo(hù)產(chǎn)權(quán)、糾正民企冤假錯案的重要風(fēng)向標(biāo)。

三大案進(jìn)展如何呢？2018年，張文中被最高人民法院宣判無罪。2019年，顧雛軍被撤銷原審認(rèn)定的虛報注冊資本罪等多項罪名。

2020年的6月1日，最后一案“江蘇牧羊股權(quán)糾紛案”等到了終審裁定：原股東許榮華10年前在看守所內(nèi)簽的“轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議”，為脅迫情形下所簽，應(yīng)返還股權(quán)。

股東在看守所里被脅迫簽的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，這個常識在司法體系里走了整整10年，甚至到目前還沒完結(jié)。

江蘇牧羊集團(tuán)是一家飼料機(jī)械生產(chǎn)企業(yè)，產(chǎn)值達(dá)到數(shù)十億，在行業(yè)排名中國第一，世界第二。

許榮華當(dāng)初擁有集團(tuán)15.51%的股份，2008年他卻被牧羊集團(tuán)“舉報”，因涉嫌“假冒注冊商標(biāo)罪”被公安機(jī)關(guān)拘留。明明是一個涉“商標(biāo)犯罪”，許榮華卻在看守所里面被迫將其股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給陳家榮，陳又將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給范天銘。甚至判決書顯示，揚州市邗江區(qū)檢察長王亞明在法庭上承認(rèn)，他曾進(jìn)入看守所“勸說”許榮華簽協(xié)議。

江蘇省高院在裁判文書中白紙黑字認(rèn)定：股東“利用公權(quán)力”的脅迫轉(zhuǎn)讓股權(quán)！

之后，許榮華和其妻子李美蘭一直在起訴要求返還股權(quán)，此案一波三折，甚至已然落馬的江蘇省高院前院長許前飛還被認(rèn)為深度干預(yù)此案，以“集中管轄權(quán)”的名義禁止江蘇其他法院受理牧羊股權(quán)案的起訴。

好在，2016年中央公布了《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》，其中明確：“堅持有錯必糾，抓緊甄別糾正一批社會反映強烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件，對確屬事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤的錯案冤案，要依法予以糾正并賠償當(dāng)事人的損失”。這是給民營企業(yè)吃了一顆定心丸。之后，我們看到了最高法要求再審“三大案”，張文中的沉冤得雪，顧雛軍的“錯罪分清”。

但是，牧羊股權(quán)案的翻案，恐怕很難讓人有像之前兩個案件那樣如釋重負(fù)感。當(dāng)初轉(zhuǎn)讓協(xié)議被認(rèn)定無效了，但是股權(quán)還要得回來嗎？企業(yè)還要得回來嗎？

一者，許榮華原持有股權(quán)被轉(zhuǎn)到范天銘名下，而范持有的股權(quán)在另一案件中被凍結(jié)了。二者，中國飼料機(jī)械企業(yè)的第一名——牧羊集團(tuán)，現(xiàn)在已經(jīng)被挖空了：牧羊集團(tuán)總部所在的揚州牧羊路1號廠房，相關(guān)logo已經(jīng)被拆除；由牧羊集團(tuán)投資13億元建立的牧羊控股公司，變成了“豐尚公司”。甚至原來牧羊的商標(biāo)也被轉(zhuǎn)移至2016年剛成立、注冊資本僅1萬元的一家揚州和牧供應(yīng)鏈管理有限公司，而該公司的法人同時也是“豐尚”農(nóng)牧裝備有限公司的法人。

“牧羊股權(quán)案”是被最高人民法院點名的“三大民企案”，是和張文中、顧雛軍案并列的標(biāo)桿性的大案，案件的處理不能僅體現(xiàn)在一紙判決上，應(yīng)體現(xiàn)國家保護(hù)財產(chǎn)、保護(hù)民營企業(yè)、徹底糾正錯案的決心。

既然江蘇高院已然認(rèn)定，這是“利用公權(quán)力”脅迫轉(zhuǎn)讓股權(quán)。那么，誰制造的冤案？誰在利用公權(quán)力去侵奪企業(yè)家財產(chǎn)？這背后的責(zé)任必須要查明深究，財產(chǎn)也必須返還，“辦案終身責(zé)任制”就擺在那里，非法侵奪的產(chǎn)權(quán)必須要返還，不能只給一張法律白條。涉及到侵奪財產(chǎn)陷害公民的責(zé)任也必須查清。唯其如此，才能落實中央保護(hù)產(chǎn)權(quán)制度給民營企業(yè)家吃“定心丸”的政策。