“我們手指頭縫里稍微漏一點，你子孫后代都能過，如果你不配合，那他們這輩子都不能過，下輩子還不能過?！焙茈y想象，這段充滿威脅性質(zhì)的話，居然出自法官之口。

“修武縣法官被指脅迫‘黑老大’認罪認罰”一事有了最新結(jié)果。6月10日晚間，焦作市中級人民法院在其微信公號發(fā)布情況通報：錄音內(nèi)容中劉家新法官的言語存在與法官職業(yè)素質(zhì)不符的嚴重錯誤，已責令涉事法官劉家新停職檢查。

之前，劉家新法官還言之鑿鑿對澎湃新聞表示：上述錄音不真實，他不可能和家屬接觸。但，這次是被上級通報打了臉了。

本案是一起涉黑案——河南安陽林州市人大常委會原副主任桑中生等22人涉黑社會性質(zhì)組織案。2019年12月11日，?？∩膬鹤由ｏw勇（化名）在專案組一名侯姓警官的陪同下，到修武縣法院劉家新辦公室，劉家新讓他和律師溝通，做做桑中生、?？∩?、桑新生的工作，要他們“配合”認罪認罰，講出了那段“我們手指頭縫里稍微漏一點，你子孫后代都能過”的威脅性質(zhì)的話。

要問的是，法官的“手指頭縫里”能漏出什么呢？法官手里握的只有法律，只對法律負責，只對真相負責，法官能向被告人家屬“漏”出來什么？

而且本案涉及的核心問題是，是否適用“認罪認罰從寬”機制，《刑事訴訟法》及兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》明確規(guī)定，“認罪認罰從寬”的前提是“自愿認罪、真誠悔罪”，而不是因為要適用“認罪認罰從寬”就逼著當事人認罪，這根本上違背“自愿原則”。前述《意見》明確規(guī)定：“不得強迫犯罪嫌疑人認罪，不得作出具體的從寬承諾?！?/p>

法官強迫犯罪嫌疑人認罪，是錯的；說“漏一點夠你子孫過”，這是做出從寬的具體承諾，是錯上加錯。

而且，辦理認罪認罰案件，應堅持“公檢法三機關配合制約”原則，辦案機關應當互相配合、互相制約，法院只能在審判階段介入，這也是法律常識。在偵查階段，法官就大張旗鼓地越俎代庖，很容易讓人懷疑之后審判的公正性。

對涉黑涉惡案件，必須堅持不“拔高”，也不“降格”，一斷于法，用證據(jù)說話。桑中生等22人是否涉黑，應該在法庭上通過證據(jù)來證明，法官在法庭之外用這種威脅性的口氣說話，本身就在損害司法的公信力。