作者：龔進(jìn)輝

 

最近，久違公開(kāi)露面的賈躍亭妻子甘薇進(jìn)入公眾視野。原來(lái)，她被上海市第一中級(jí)人民法院“限制出境”，申請(qǐng)執(zhí)行人為招商銀行上海川北支行，執(zhí)行標(biāo)的金額為5.33億元，雙方這場(chǎng)官司打了3年之久。

 

2017年6月26日，招行川北支行訴賈躍亭、甘薇及樂(lè)風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂(lè)視移動(dòng)智能信息技術(shù)（北京）有限公司、樂(lè)視控股（北京）有限公司金融借款合同糾紛一案在上海市高院立案。招行川北支行請(qǐng)求5名被告償還12.37億元，并請(qǐng)求對(duì)樂(lè)風(fēng)公司及賈躍亭質(zhì)押給其的若干股票行使質(zhì)權(quán)的權(quán)利，招行川北支行同時(shí)申請(qǐng)等值財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)保全和凍結(jié)。

 

此案經(jīng)雙方多次就管轄權(quán)等博弈之后，最終法院在2019年1月24日宣判：樂(lè)風(fēng)公司應(yīng)于判決生效十日內(nèi)償還招行川北支行借款本金港幣5.52億元，利息港幣0.22億元，罰息港幣0.40億元以及至實(shí)際清償之日止的逾期利息。同時(shí)，賈躍亭、甘薇以及樂(lè)視控股、樂(lè)視移動(dòng)對(duì)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

 

之后，賈躍亭向最高法提起上訴，并提出免交上訴案件受理費(fèi)的申請(qǐng)，被最高法駁回。最終，賈躍亭、甘薇因未按時(shí)繳納二審案件受理費(fèi)，被視為撤回上訴處理，維持一審判決。在被限制出境后，甘薇在社交媒體平臺(tái)首度發(fā)聲，“謝謝一直陪伴在我身邊的親人、朋友們，體會(huì)世態(tài)炎涼、人情冷暖后，有你們彌足珍貴?！?/p>

 

2017年7月，賈躍亭留下樂(lè)視網(wǎng)這一爛攤子赴美造車(chē)，從此再未回國(guó)，一直活在“下周回國(guó)賈躍亭”的段子之中。2017年底，甘薇去了趟美國(guó)，與賈躍亭短暫團(tuán)聚，她此行并不是單純解相思之苦，而是受命前往?；貒?guó)后，甘薇對(duì)外披露：受賈躍亭委托，自己將負(fù)責(zé)賈躍亭在國(guó)內(nèi)的債務(wù)問(wèn)題。

 

那次會(huì)面成為賈躍亭與甘薇的最后一次相見(jiàn)，時(shí)至今日已長(zhǎng)達(dá)2年半再未見(jiàn)過(guò)。如今，賈躍亭回不來(lái)、甘薇出不去，這對(duì)苦命鴛鴦想要再見(jiàn)上一面難度極高，用“難如登天”來(lái)形容也不為過(guò)。

 

眾所周知，樂(lè)視生態(tài)帝國(guó)一夜崩塌，外界將首要責(zé)任歸咎于賈躍亭，他成為眾矢之的，也成為不受待見(jiàn)的“老賴(lài)”。甘薇曾在《一位妻子的內(nèi)心獨(dú)白》中透露了自己的無(wú)奈，“人們不顧事實(shí)真相的評(píng)論抨擊，以及部分媒體追求熱點(diǎn)和看點(diǎn)而不負(fù)責(zé)任、不求真相的報(bào)道，想到如今的網(wǎng)絡(luò)，如今的言論，如今的社會(huì)，墻倒眾人推，把老賈視為過(guò)街老鼠，感到心寒與無(wú)奈。”

 

如今，她發(fā)出“體會(huì)世態(tài)炎涼、人情冷暖后，有你們彌足珍貴”的感慨，想必過(guò)去3年有過(guò)不少糟糕、虐心的經(jīng)歷，一看就是個(gè)有故事的人。在我看來(lái)，甘薇與賈躍亭分隔兩地，不能怪造化弄人，只能怪他們自己，夫妻二人進(jìn)行利益捆綁，結(jié)果遇上了賈躍亭生意慘敗、夢(mèng)想窒息，甘薇也被迫受到牽連。

 

做個(gè)調(diào)查：你認(rèn)為未來(lái)賈躍亭能否與甘薇再度見(jiàn)面？如果能見(jiàn)面，那見(jiàn)面地點(diǎn)是在國(guó)內(nèi)還是美國(guó)？