“不想這個事心情還平靜些，一想這個事晚上覺都睡不著?！苯衲?4歲的河南洛陽退休工人王軍套，多年前身份證丟失，身份疑被冒用成為一家公司的“股東”。該公司欠債遭起訴，王軍套攢下存在銀行的9萬多元養(yǎng)老錢，被法院凍結(jié)、執(zhí)行。

從2019年8月發(fā)現(xiàn)至今，王軍套在鄭州市金水區(qū)人民法院和金水區(qū)市場監(jiān)督管理局之間來回奔波，錢卻一直未追回來。公司股東身份的撤銷也無進展。

奔波近一年，王軍套還未追回自己的“養(yǎng)老錢”。本文圖片均為澎湃新聞記者 段彥超  圖

“辦事太難了。”8月2日，王軍套對澎湃新聞（m.nxos.com.cn）感嘆說。

8月3日，對王軍套反映的“長時間未出調(diào)查結(jié)果”一事，金水區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)負責(zé)人表示，對這類事件，該局很慎重，調(diào)查仍在繼續(xù)。

毫不知情，“養(yǎng)老錢”被法院凍結(jié)、執(zhí)行

王軍套家住洛陽市伊川縣，是一名酒廠退休工人。

2019年8月，王軍套到銀行辦理業(yè)務(wù)，被告知91000多元存款，已被鄭州市金水區(qū)法院凍結(jié)、執(zhí)行?！拔耶?dāng)時都蒙了。”王軍套回憶說。

王軍套說，養(yǎng)老錢被執(zhí)行，對自己的生活造成很大影響。

王軍套委托律師到法院查詢，被告知他竟是一家公司的股東，還被告了。

金水區(qū)法院2019年3月2日作出的（2019）豫0105執(zhí)異138號執(zhí)行裁定書（以下簡稱“裴彩鳳案裁定書”）顯示，該院執(zhí)行申請執(zhí)行人裴彩鳳與被執(zhí)行人河南大滿冠綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、可歌國際控股有限公司、梁萬奎（注：為兩公司法定代表人）民間借貸糾紛一案中，裴彩鳳請求追加王軍套、牛利利為被執(zhí)行人。

裁定書稱：可歌國際控股有限公司2014年9月29日成立，注冊資本5000萬元，股東為梁萬奎、牛利利（1%股權(quán)，即50萬）。2016年10月18日，牛利利將其股權(quán)以50萬元的價格轉(zhuǎn)讓給王軍套，王軍套出資時間應(yīng)在2034年12月31日之前。法院認(rèn)為，牛利利將股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，應(yīng)由受讓人王軍套履行出資義務(wù)，王軍套的出資雖未到期，仍應(yīng)在出資范圍內(nèi)對外承擔(dān)責(zé)任。最終，裁定書追加王軍套為該案被執(zhí)行人，裁定王軍套在其應(yīng)出資50萬元范圍內(nèi)對裴彩鳳承擔(dān)清償責(zé)任。裁定書顯示，裁定書送達起15日內(nèi)，可提起執(zhí)行異議。

“我沒收到裁定書，也沒接到任何通知，錢就被凍結(jié)了?！蓖踯娞踪|(zhì)疑。后來他獲悉，法院在報紙上登了公告，說是公告送達。但王軍套說，現(xiàn)在誰還看報紙？

王軍套的律師從金水區(qū)市場監(jiān)管局調(diào)取的可歌國際控股有限公司工商資料顯示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，冒用王軍套身份者，提供有王軍套的身份證復(fù)印件，還冒充王軍套在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、股東會決議上簽了名。這兩份文件上，有公司法定代表人梁萬奎、原股東牛利利的簽名。身份證顯示，梁萬奎也是伊川縣人。

金水區(qū)市場監(jiān)督管理局相關(guān)負責(zé)人表示，仍在調(diào)查王軍套反映被冒名一事。

“我不認(rèn)識梁萬奎、牛利利，連聽說都沒聽說過。”王軍套說。

王軍套回憶，2012年7月，因找不到身份證，他到伊川縣公安局辦了新身份證。后來卻發(fā)現(xiàn)，老身份證在駕駛證里夾著。但沒多久，新身份證就在伊川縣丟了?！拔蚁氩煌ǎ蛻{一張身份證，怎么就能冒名辦理股權(quán)手續(xù)？”

曾現(xiàn)“同案不同判”，裁定書被撤銷

澎湃新聞通過天眼查查詢到，可歌國際控股有限公司是被法院公示的失信公司，被法院列為限制高消費企業(yè)，曾因民間借貸、買賣合同糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、肖像權(quán)糾紛等，被他人或公司起訴。

金水區(qū)法院2019年6月20日作出的（2019）豫0105執(zhí)異420號執(zhí)行裁定書（以下簡稱“李景陽案裁定書”）顯示，在李景陽申請執(zhí)行可歌國際控股有限公司買賣合同糾紛一案中，李景陽申請追加王軍套為被執(zhí)行人，但未被支持。該裁定書稱，王軍套非發(fā)起股東，而是繼受股東?！袄^受股東是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，屬實體責(zé)任爭議，債權(quán)人向繼受股東主張連帶責(zé)任應(yīng)通過訴訟方式，而不得在執(zhí)行程序中直接追加繼受股東為被執(zhí)行人”。

澎湃新聞注意到，“李景陽案裁定書”與“裴彩鳳案裁定書”訴求幾乎一致，且兩份裁定書的審判長為同一人。“同樣的案件和案由，同一家法院，同一個審判長，為何同案不同判？”王軍套質(zhì)疑說。

2019年8月，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老錢被法院凍結(jié)、執(zhí)行沒幾天后，王軍套便向鄭州市中級法院提交執(zhí)行監(jiān)督申請。此后，便一直打電話催促。

2019年12月30日，鄭州市中級法院作出（2019）豫01執(zhí)監(jiān)196號執(zhí)行裁定書指出，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》規(guī)定，除事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭議不大的案件外，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審查并公開聽證。申請人以被申請人未實際出資為由申請追加其為被執(zhí)行人的案件，應(yīng)屬爭議較大案件，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)公開聽證查明被申請人是否應(yīng)依公司法相關(guān)規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任，金水區(qū)法院（2019）豫0105執(zhí)異138號執(zhí)行裁定書，沒有進行公開聽證。同時，只有在受送達人下落不明、或者用民事訴訟法第一編第七章第二節(jié)的其他方式無法送達的，才能適用公告送達。顯然，執(zhí)行法院的公告送達存有不妥。最終，裁定書撤銷了金水區(qū)法院（2019）豫0105執(zhí)異138號執(zhí)行裁定書，要求后者重新審查處理。

2020年6月28日，金水區(qū)法院作出（2020）豫0105執(zhí)異125號執(zhí)行裁定書，追加牛利利為被執(zhí)行人，駁回了裴彩鳳申請追加王軍套為被執(zhí)行人的申請。駁回理由是：“繼受股東是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，屬實體責(zé)任爭議，應(yīng)通過訴訟方式，而不得在執(zhí)行程序中直接追加繼受股東為被執(zhí)行人?！?/p>

隨后，裴彩鳳又提起訴訟，要求王軍套承擔(dān)連帶責(zé)任。王軍套告訴澎湃新聞，該案7月28日已在金水區(qū)法院開庭審理，目前尚未宣判。

奔波一年，仍未追回養(yǎng)老錢

在7月28日的庭審中，牛利利稱，股權(quán)變更時，自己到工商局簽完字就離開了，是梁萬奎找的代理公司，只是讓他去簽個字。他從沒見過王軍套。

王軍套分析說，自己的身份被冒用，極可能與梁萬奎有關(guān)，但梁已經(jīng)失聯(lián)。

“要徹底消除隱患，必須撤銷我的公司股東身份?！?020年5月起，王軍套開始到金水區(qū)市場監(jiān)管局反映此事?！白钥乒ぷ魅藛T要我去法院起訴他們。我到金水區(qū)法院，法院卻不立案，說國家市場監(jiān)管總局出過專門意見?！?/p>

澎湃新聞查詢到，2019年6月的《國家市場監(jiān)督管理總局關(guān)于撤銷冒用他人身份信息取得公司登記的指導(dǎo)意見》明確要求，撤銷冒名登記工作由作出該次登記決定的市場監(jiān)管部門負責(zé)。登記機關(guān)調(diào)查認(rèn)定冒名登記基本事實清楚，或者公司和相關(guān)人員無法取得聯(lián)系或不配合調(diào)查且公示期內(nèi)無利害關(guān)系人提出異議，登記機關(guān)認(rèn)為冒名登記成立的，應(yīng)依法作出撤銷登記決定。

“我在法院和市場監(jiān)管局之間，來回跑了三四趟，沒有結(jié)果?！蓖踯娞渍f，后來，他依照金水區(qū)市場監(jiān)管局注冊科要求，在5月底，將結(jié)論為“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的‘王軍套’非其本人書寫”的司法鑒定意見書、身份證丟失警方回執(zhí)和投訴申請，送到注冊科。但一個星期后，注冊科通知他，還是讓他去起訴。

司法鑒定意見書顯示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的“王軍套”簽名非其本人所簽。

“就一張身份證，怎么就給我冒名了？”王軍套說，對他這個質(zhì)疑，金水區(qū)市場監(jiān)管局注冊科工作人員說，國家有精神，“不能把企業(yè)（注冊）門檻弄太高”。

8月3日，金水區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)負責(zé)人告訴澎湃新聞，該局也是按照前述指導(dǎo)意見在辦，還在調(diào)查此事。對王軍套反映“被踢皮球”，“長時間未出調(diào)查結(jié)果”的情況，該負責(zé)人稱，就在上周四，裴彩鳳到該局提出書面異議，所以調(diào)查仍在繼續(xù)。

王軍套說，快一年了，仍沒追回錢，問題也未解決，非常苦惱。

律師費、字跡鑒定費、來回奔波……王軍套表示，為維權(quán)自己已花費近萬元。家屬勸他，維權(quán)太難，能把事情解決就算了，別再深究。不過，這位七旬老人說，他計劃起訴金水區(qū)市場監(jiān)管局，要求賠償。

“不能放過任何一個老賴，更不應(yīng)該冤枉一個好人?！蓖踯娞渍f。