近日，哈佛大學(xué)一些專家認(rèn)為，應(yīng)該在美國(guó)推行一種“快速檢測(cè)法”進(jìn)行新冠病毒檢測(cè)，每次僅花費(fèi)約1美元，雖然準(zhǔn)確率不高，但是由于其便捷性，一定程度上可提高接受測(cè)試的人群范圍與頻率。

據(jù)法新社8月4日?qǐng)?bào)道，哈佛大學(xué)傳染病學(xué)專家邁克爾·米納（Michael Mina）幾周來(lái)一直在推動(dòng)一種的“快速檢測(cè)法”（“crappy”tests）。根據(jù)其想法，目前使用的聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)（PCR）檢測(cè)法在國(guó)內(nèi)大多數(shù)地區(qū)仍難以普及，且人們通常需要等待數(shù)小時(shí)才能進(jìn)行檢測(cè)，并需等待幾天甚至一周才能得到檢測(cè)結(jié)果。

米納已呼吁美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）授權(quán)銷(xiāo)售該快速測(cè)試產(chǎn)品，這種檢測(cè)可以在家里用一刻鐘內(nèi)就能變色的紙條進(jìn)行，并得出類似于妊娠檢測(cè)的結(jié)果。

然而，報(bào)道指出，該測(cè)試方法的靈敏度較低，許多本該呈陽(yáng)性結(jié)果的人或?qū)o(wú)法被檢測(cè)出。但正因?yàn)殪`敏性的不同，“快速測(cè)試法”可以檢測(cè)出“病毒濃度高”的人，即一開(kāi)始時(shí)就具有較高傳染性的人，而PCR測(cè)試非常敏感，即使在人們不那么具有傳染性時(shí)，也可以檢測(cè)到很小濃度的病毒。

對(duì)于米納等專家而言，“快速檢測(cè)法”這樣的策略在公共衛(wèi)生方面會(huì)更加有效，因?yàn)榭傮w而言，通過(guò)這種測(cè)試，確診病例數(shù)會(huì)高于使用當(dāng)下方法檢測(cè)出的病例數(shù)。

米納在《本周病毒學(xué)》（This Week in Virology）的播客中曾表示，因?yàn)檫^(guò)于專注“高端昂貴”的檢測(cè)方法（PCR測(cè)試等），導(dǎo)致實(shí)際效果并不好。

“也許我們只需要一個(gè)非常蹩腳的測(cè)試方法。”米納說(shuō)。

米納表示，如果一種測(cè)試方法可以便宜到經(jīng)常使用，即使它漏檢了不到5％的病毒傳播者，但它至少能檢測(cè)到約85％的病毒傳播者，也是很大的一個(gè)成果。

8月3日，哈佛大學(xué)全球健康研究所所長(zhǎng)艾希什·賈（Ashish Jha）也談到了這個(gè)問(wèn)題。他指出，米納想要推行的這種測(cè)試方法實(shí)際上并不“蹩腳”，因?yàn)閺牧餍胁W(xué)角度來(lái)說(shuō)，就是需要找到傳染性強(qiáng)的那類人。此外，即使該測(cè)試方法會(huì)漏掉一部分人，但如果每周進(jìn)行兩次檢測(cè)，最終也能篩選出這部分人來(lái)。

法新社指出，據(jù)美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心估計(jì)，由于整體接受新冠檢測(cè)的人太少，目前可能有十分之九的病例都沒(méi)有被檢測(cè)出來(lái)。

到目前為止，F(xiàn)DA仍然沒(méi)有授權(quán)上述檢測(cè)方法的使用，該種試紙的價(jià)格在1到5美元之間。

艾希什·賈表示，“我擔(dān)心我們的政府仍然陷在一種思維模式中，這種思維模式對(duì)這場(chǎng)大流行沒(méi)有意義?！?/p>