在拘留了28天后，村民覃少甫死在了岑溪市公安局看守所內(nèi)。

尸檢報(bào)告顯示，覃少甫系主動(dòng)脈粥樣硬化、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化、冠狀動(dòng)脈開(kāi)口閉塞、大面積心肌梗死、竇房結(jié)受累致急性心功能衰竭死亡。

覃少甫生前是廣西梧州岑溪市誠(chéng)諫鎮(zhèn)永安村大上組的村民。近十年來(lái)，永安村大上、大下兩個(gè)村小組的村民，多次向各部門(mén)舉報(bào)村里集體土地上種植的一片桉樹(shù)林造成村里生態(tài)破壞、生產(chǎn)生活用水?dāng)嗔?。舉報(bào)的同時(shí)，村民們?cè)谧柚鼓静纳倘藝?yán)錦才的運(yùn)輸車(chē)輛時(shí)，雙方發(fā)生多次沖突，經(jīng)鎮(zhèn)政府調(diào)解無(wú)果。

在村民們聯(lián)名向中央環(huán)保督察組第五組反映情況后，2018年11月8日，村民覃少甫等7人被岑溪警方分別從家中、佛山、中山等地帶走。當(dāng)年12月5日，覃少甫在刑拘期間猝死在看守所內(nèi)，隨后覃光、覃漢平、覃維釗、覃雁、黃堅(jiān)寧、徐海文6名村民被控“破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪”。

岑溪市檢察院延長(zhǎng)審查起訴15天后，2019年3月12日，將指控罪名變更為“敲詐勒索罪”。該案經(jīng)一審和二審裁定， 6名村民犯敲詐勒索罪，分別被判處三年至七年不等的有期徒刑。

一審判決書(shū)落款   本文圖片均由受訪者供圖

日前，澎湃新聞（m.nxos.com.cn）從覃少甫家屬處獲悉，他們向岑溪市看守所提出刑事賠償訴求，要求看守所賠償覃少甫在刑拘期間因突發(fā)疾病的死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)1810020元。同時(shí)，被判刑的6人因不服判決，向廣西高院提起了申訴。

8月19日，澎湃新聞從代理律師胡定鋒處獲悉，岑溪市公安局看守所已受理家屬的刑事賠償訴求，而覃雁等6人向廣西高院的申訴還在受理期內(nèi)，家屬會(huì)繼續(xù)申訴。

桉樹(shù)爭(zhēng)議

因?yàn)榇謇锛w土地上的一片桉樹(shù)林，交通閉塞的永安村大上組、大下組村民們固有的生產(chǎn)生活被打亂。

永安村孔吟沖山場(chǎng)的桉樹(shù)林

一份承包合同顯示，2007年1月27日，為響應(yīng)岑溪市政府號(hào)召大力發(fā)展促豐林產(chǎn)業(yè)，永安村村委會(huì)經(jīng)市政府、林業(yè)局、誠(chéng)諫鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)林業(yè)站同意，將該村委會(huì)擁有的436畝林業(yè)用地承包給廣西理文林業(yè)科技發(fā)展有限公司。該公司于2007年和2008年先后在承包的“孔吟沖”山場(chǎng)分批種植桉樹(shù)。

村民們向澎湃新聞介紹， 2008年年初，他們得知村里種植桉樹(shù)的消息后，20余名村民于當(dāng)年2月就聯(lián)名向村委會(huì)提出了反對(duì)意見(jiàn)，理由是“孔吟沖”山場(chǎng)系大上組村民生活用水和灌溉農(nóng)田的唯一水源地，大面積種植桉樹(shù)會(huì)破壞原有的生態(tài)環(huán)境，對(duì)村民的生產(chǎn)、生活造成影響，但無(wú)果。

村小組組長(zhǎng)覃少明說(shuō)，在桉樹(shù)林成長(zhǎng)起來(lái)后，大上組出現(xiàn)了斷水、干旱等生態(tài)環(huán)境惡化的現(xiàn)象，村民們不得不在鄰村尋找水源。村民覃劍永、覃海英等稱，原本他們可以種植水田，因?yàn)槿彼缃裰荒芊N植辣椒、玉米等耐旱作物。

盡管村民手中沒(méi)有科學(xué)的檢測(cè)數(shù)據(jù)，但對(duì)于大上組出現(xiàn)的斷水干旱等生態(tài)情況，村民們把原因歸咎于“孔吟沖”山場(chǎng)種植的桉樹(shù)林。

十年后，2016年3月，木材商嚴(yán)錦才等3人以115萬(wàn)元的價(jià)格，購(gòu)買(mǎi)了理文公司在上述林地種植的這批桉樹(shù)。2017年7月份，嚴(yán)錦才獲得采伐許可后開(kāi)始砍伐桉樹(shù)。

村民們得知桉樹(shù)將被砍伐的消息后，專門(mén)為此召開(kāi)會(huì)議。村民稱，會(huì)上大家推舉覃少甫、覃雁、覃漢平、黃堅(jiān)寧、覃維釗、覃光、徐海文等7人作為村民權(quán)益代表與桉樹(shù)種植方進(jìn)行交涉。

相關(guān)材料顯示，此次會(huì)議，村民們形成了三點(diǎn)決議：一是徹底清除桉樹(shù)，不許桉樹(shù)再生；二是種植方必須對(duì)生態(tài)環(huán)境，特別是水資源的破壞進(jìn)行修復(fù)和補(bǔ)償，生態(tài)修復(fù)費(fèi)用80萬(wàn)元；三是種植方侵占村民自留山開(kāi)辟林道必須給予補(bǔ)償。

一審判決中關(guān)于是否構(gòu)成敲詐勒索罪的問(wèn)題

形成決議的村民代表與對(duì)方交涉無(wú)果。覃少甫的兒子覃海林說(shuō)，村民代表與理文公司對(duì)清除桉樹(shù)、生態(tài)補(bǔ)償無(wú)法達(dá)成一致后，木材商人嚴(yán)錦才砍伐、運(yùn)輸桉樹(shù)的作業(yè)遭到村民代表的嚴(yán)厲制止，留守在家的婦女和老人也紛紛上前攔截運(yùn)輸車(chē)輛，在車(chē)道上挖坑設(shè)障。

為解決糾紛，岑溪市誠(chéng)諫鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府成立了調(diào)解工作組，并于2018年2月26日給出調(diào)解意見(jiàn)。一份由鎮(zhèn)政府出具的《關(guān)于永安村孔吟沖山場(chǎng)糾紛調(diào)解意見(jiàn)》顯示，大上組村民代表沒(méi)有提供證據(jù)證明，種植桉樹(shù)與生態(tài)環(huán)境破壞有因果關(guān)系，因此對(duì)村民代表所提訴求，不予支持。

調(diào)解無(wú)果后，村民和砍伐運(yùn)輸桉樹(shù)的嚴(yán)錦才再次發(fā)生沖突。事發(fā)時(shí)村民拍攝的視頻顯示，2017年12月4日和2018年5月5日，多名攔截運(yùn)輸桉樹(shù)車(chē)輛的村民被打傷，其中80多歲的村民覃少清被打破頭流血。

80多歲的村民覃少清，曾在山場(chǎng)沖突現(xiàn)場(chǎng)被人打破頭送醫(yī)救治 

對(duì)此，嚴(yán)錦才在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，他與村民的協(xié)商不下10次，但終沒(méi)有統(tǒng)一意見(jiàn)，因?yàn)榇迕竦亩啻沃浦故顾蔫駱?shù)拉不出去壞掉一批，使他損失了約40萬(wàn)元，他與理文公司之間、理文公司與村委之間都有相關(guān)合同，“村民沒(méi)有理由制止”。

隨后，大上組村民以聯(lián)名方式相繼給梧州市委市政府、市公安局等部門(mén)提交材料反映。無(wú)消息后，村民們聯(lián)名轉(zhuǎn)而向中央環(huán)保督察組第五組反映關(guān)于種植桉樹(shù)破壞生態(tài)的問(wèn)題，后得到督察組電話回復(fù)，已轉(zhuǎn)交當(dāng)?shù)卣幚怼?/p>

被控敲詐勒索罪

判決書(shū)顯示，2018年11月8日，覃少甫、覃光、覃漢平、覃維釗、覃雁、黃堅(jiān)寧、徐海文共7名村民代表被岑溪市警方分別抓捕。

同年12月5日，覃少甫在看守所內(nèi)暈倒經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。廣東華生司法鑒定中心的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》顯示，覃少甫系主動(dòng)脈粥樣硬化、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化、冠狀動(dòng)脈開(kāi)口閉塞、大面積心肌梗死、竇房結(jié)受累致急性心功能衰竭死亡。

覃少甫死亡后，2018年12月13日，其余6人被執(zhí)行逮捕，被控涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪；2019年3月12日，岑溪市檢察院延長(zhǎng)審查起訴15日后，他們的罪名變更為“敲詐勒索罪”。

判決書(shū)顯示，該案經(jīng)三次開(kāi)庭，一審法院認(rèn)為覃雁、覃漢平、黃堅(jiān)寧、覃維釗、覃光、徐海文為達(dá)到取得80萬(wàn)元的目的，采取攔路等方法阻止嚴(yán)錦才運(yùn)輸木材，主觀上具有故意非法占有他人財(cái)物的目的，客觀上實(shí)施了要挾的方法，強(qiáng)行索取他人數(shù)額巨大以上的財(cái)物，犯敲詐勒索罪，處三年至七年不等有期徒刑。2020年4月23日，梧州市中院裁定駁回了覃雁等人的上訴，維持原判。

日前，澎湃新聞從覃海林處獲悉，他們向岑溪市公安局看守所提出了刑事賠償訴求，要求看守所賠償覃少甫在刑拘期間因突發(fā)疾病死亡的賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)1810020元。

覃海林稱，當(dāng)初辦案人員到他家抓捕時(shí)，父親本人和母親都告知辦案人員，因心肌梗塞做了心臟支架手術(shù)，須每天定時(shí)定量服藥，母親還要求將藥品帶到看守所，但對(duì)方只同意帶三天的藥品，“3天后我母親去看守所送藥被拒收”。

同時(shí)，覃雁等6人也向廣西高院提出申訴。申訴書(shū)顯示，覃雁等6人作為村民權(quán)益代表，并非為一己之私，他們提出的80萬(wàn)元索賠對(duì)象是桉樹(shù)種植方理文公司，木材商人嚴(yán)錦才不是、也不可能成為“敲詐勒索”的受害人。

關(guān)于“村民聯(lián)名向中央環(huán)保督察組反映永安村種植桉樹(shù)致生態(tài)環(huán)境惡化”的問(wèn)題，2018年6月30日，岑溪市政府網(wǎng)公開(kāi)通報(bào)稱，經(jīng)工作組現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查，孔吟沖山場(chǎng)腳下的水田有水存田，未發(fā)現(xiàn)有干旱跡象，反映岑溪市誠(chéng)諫鎮(zhèn)永安村孔吟沖山場(chǎng)因種植桉樹(shù)造成農(nóng)田干旱的問(wèn)題不屬實(shí)；根據(jù)環(huán)保局監(jiān)測(cè)站采集水樣檢測(cè)結(jié)果，4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)水質(zhì)指標(biāo)均符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 3838-2002）Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，反映因種植桉樹(shù)造成生活用水受到影響的問(wèn)題不屬實(shí)。