“科學(xué)網(wǎng)”微信公號(hào)9月8日日消息，這兩天，西安交通大學(xué)應(yīng)屆碩士畢業(yè)生孫光宇因被建議破格授予博士學(xué)位，而在網(wǎng)上走紅。

據(jù)報(bào)道，孫光宇在攻讀碩士期間，論文碩果累累——以第一作者身份，在《物理學(xué)評(píng)論E輯》《應(yīng)用物理快報(bào)》《等離子體源科學(xué)與技術(shù)》等期刊發(fā)表8篇SCI論文，還有4篇EI會(huì)議論文；以非第一作者身份發(fā)表SCI論文8篇、EI會(huì)議2篇。

這樣的成績(jī)，連很多博士生都驚呼“是在下輸了”。

而將其卷入輿論焦點(diǎn)的，不單單是這份亮眼的成績(jī)單，更是上述被破格授予博士學(xué)位的建議。

破格并非無先例

西安交大新聞網(wǎng)9月2日《身邊交大人》欄目《孫光宇：發(fā)表16篇SCI，我用了三年》一文中介紹：孫光宇，錢學(xué)森學(xué)院院友，電氣學(xué)院應(yīng)屆碩士畢業(yè)生，被電氣學(xué)院建議破格授予博士學(xué)位。

圖源：西安交大新聞網(wǎng)

隨后，媒體競(jìng)相以“3年16篇SCI論文！應(yīng)屆碩士生被建議破格授予博士學(xué)位”等標(biāo)題對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。

9月7日晚，《中國(guó)科學(xué)報(bào)》聯(lián)系了西安交通大學(xué)，但出于尊重學(xué)生個(gè)人的意愿，校方表示已婉拒媒體的一切采訪。

對(duì)外公布的信息顯示，破格授予博士學(xué)位這一建議來自孫光宇所在的電氣學(xué)院。但這一建議究竟來自導(dǎo)師、學(xué)院，還是學(xué)位委員會(huì)，經(jīng)歷了哪些程序，并沒有更進(jìn)一步的說明。

有網(wǎng)友指出，獲得博士學(xué)位除了論文要求，還需要學(xué)籍，沒有博士學(xué)籍直接授予學(xué)位并不合適。

那么，碩士生被破格授予博士學(xué)位是否符合教育部相關(guān)規(guī)定？

據(jù)北京大學(xué)教育學(xué)院教授陳洪捷介紹，《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》第十三條規(guī)定，“對(duì)于在科學(xué)或?qū)ｉT技術(shù)上有重要的著作、發(fā)明、發(fā)現(xiàn)或發(fā)展者，經(jīng)有關(guān)專家推薦，學(xué)位授予單位同意，可以免除考試，直接參加博士學(xué)位論文答辯。對(duì)于通過論文答辯者，授予博士學(xué)位”。

現(xiàn)實(shí)中，被破格授予博士學(xué)位的先例并不是沒有，只是少之又少。在媒體印象中，上一位被破格授予博士學(xué)位的是現(xiàn)任南開大學(xué)校長(zhǎng)曹雪濤。

當(dāng)時(shí)他在第二軍醫(yī)大學(xué)攻讀碩士學(xué)位，因碩士學(xué)位論文突出，被破格授予博士學(xué)位。

該不該為期刊論文破格

在破“四唯”，特別是在破除SCI至上的當(dāng)下，一些高校相繼出臺(tái)取消學(xué)術(shù)論文發(fā)表的要求，并強(qiáng)調(diào)學(xué)位論文的重要性。

那么，該不該因期刊論文成績(jī)顯著而破格授予碩士生博士學(xué)位？

中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院教授程方平告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》，該不該破格授予博士學(xué)位，最主要看的是專業(yè)評(píng)價(jià)、同行評(píng)價(jià)。

只要他所在單位的學(xué)術(shù)委員會(huì)，對(duì)其成果進(jìn)行鑒定，認(rèn)為其達(dá)到博士水平，就允許破格授予博士學(xué)位。而不論他的論文發(fā)表在哪里、期刊的等級(jí)如何。

“就研究生培養(yǎng)而言，碩士生和博士生有著明顯的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別，博士生要求有世界眼光、在理論上有獨(dú)到之處。相較于人文學(xué)科，理工學(xué)科碩士生達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的可能性更大?！背谭狡秸f，因此“破格之門不能輕易關(guān)閉。這也是為了鼓勵(lì)更多學(xué)子通過超越常規(guī)的學(xué)習(xí)規(guī)劃實(shí)現(xiàn)充分發(fā)展的途徑之一”。

公眾關(guān)注的另一個(gè)問題是：如果孫光宇被破格授予博士學(xué)位，是否會(huì)引發(fā)“東施效顰”——大量碩士生效仿他，通過多發(fā)論文，取得破格資格？

陳洪捷表示，這是個(gè)別案例，效仿的門檻很高。即便有高校明確規(guī)定，碩士生如能發(fā)表16篇SCI論文，就可直接授予博士學(xué)位，但能達(dá)到要求的人也是鳳毛麟角。

而西安交大之所以建議破格授予孫光宇本校博士學(xué)位，在陳洪捷看來，唯有“愛才心切”四字可以解釋。

程方平表示，在學(xué)生成長(zhǎng)的道路中，他的第一個(gè)博士學(xué)位是母校授予的，對(duì)母校和他個(gè)人的意義非同尋常，或在將來的人才引進(jìn)、學(xué)術(shù)交流上有更多合作。

這一行為可以理解為高校的一種策略，其出發(fā)點(diǎn)與國(guó)外高校給重要人士頒發(fā)“名譽(yù)博士”有類似之處。

碩博連讀機(jī)制活力變?nèi)?/strong>

即便如此，遇到了好苗子，高校更經(jīng)常的一種做法是通過碩轉(zhuǎn)博制度，讓學(xué)生較快取得博士學(xué)位。

陳洪捷也更建議采取碩轉(zhuǎn)博的制度，發(fā)揮選拔優(yōu)秀碩士生直接讀博的功能。

所謂碩轉(zhuǎn)博，指的是碩博連讀制度，區(qū)別于直博制度。學(xué)生通常以碩士身份入學(xué)。在進(jìn)行兩年左右的碩士科研生活后，院校會(huì)進(jìn)行統(tǒng)一的轉(zhuǎn)博考試，通過的學(xué)生攻讀博士學(xué)位，不通過則繼續(xù)以碩士身份進(jìn)行科研訓(xùn)練。

“這一機(jī)制廣泛存在于國(guó)外高校和曾經(jīng)的國(guó)內(nèi)高校中。由于同行評(píng)價(jià)充分，這一機(jī)制在國(guó)外高校有相當(dāng)?shù)幕盍?，而我?guó)高校的同行評(píng)價(jià)越來越弱，導(dǎo)致這一機(jī)制的活力難以發(fā)揮，從而使得這次碩士生被建議破格授予博士學(xué)位，被視為稀奇。”程方平說。

事實(shí)上，碩轉(zhuǎn)博是一項(xiàng)入學(xué)機(jī)制，破格授予博士學(xué)位是一項(xiàng)結(jié)業(yè)機(jī)制?！耙活^一尾”兩項(xiàng)機(jī)制均在發(fā)揮鼓勵(lì)優(yōu)秀人才脫穎而出的作用。

在專家看來，之所以前者的作用發(fā)揮不充分，有兩方面原因。

一方面，近年來，雖然我國(guó)高校在逐漸增加碩博連讀名額指標(biāo)，但“在中國(guó)人情社會(huì)的環(huán)境下，很多教授并沒有使用好這一指標(biāo)。很多教授會(huì)刻意回避，擔(dān)心如此之快提拔自己的學(xué)生，背后會(huì)遭人非議，如是不是走了關(guān)系。”程方平告訴《中國(guó)科學(xué)報(bào)》。

另一方面，碩士生的潛力不太容易從一開始做判斷。程方平曾經(jīng)也遇到過“厚積薄發(fā)”的學(xué)生，最初不顯山露水，但在后期發(fā)力，一兩個(gè)月就發(fā)表不錯(cuò)的論文。而這時(shí)候，該生可能已經(jīng)錯(cuò)過了碩轉(zhuǎn)博的時(shí)機(jī)，只能遵循原來的軌跡，以碩士身份畢業(yè)。

“無論是碩轉(zhuǎn)博，還是破格授予博士學(xué)位，就好像羊群里出駱駝，一群人按部就班，當(dāng)中卻總有遙遙領(lǐng)先者。從總的人才培養(yǎng)過程來看都是一種常態(tài)，應(yīng)正確視之?！背谭狡秸f。

（原題為《應(yīng)屆碩士被建議授予博士學(xué)位，“破格”有何不可？》）