被法院查封的36臺(tái)凌志車，居然被大連保稅區(qū)海關(guān)（經(jīng)機(jī)構(gòu)改革后撤銷，職能轉(zhuǎn)至大連海關(guān)派駐機(jī)構(gòu)）放走，案外人提走了全部車輛，導(dǎo)致當(dāng)事人柳忠山贏了官司，卻無財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行。時(shí)隔十六年，柳忠山仍然在為索賠奔走。

海關(guān)作為行政機(jī)關(guān)，應(yīng)該尊重司法的權(quán)威，帶頭、主動(dòng)積極地依法行政、依法履責(zé)。然而，大連海關(guān)為什么如此膽大？要解決此事，不能僅限于解決索賠問題。

眾所周知，法院依法作出的查封決定，具有法律的強(qiáng)制性、權(quán)威性和嚴(yán)肅性。任何個(gè)人和組織如有異議，都應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行申訴，通過法律途徑解決。否則，必須執(zhí)行法院裁決。

此事中，大連中院曾多次致函大連保稅區(qū)海關(guān)，要求追回查封車輛，但后者不予理睬。法院找海關(guān)溝通協(xié)調(diào)，海關(guān)卻稱“法院查封錯(cuò)了”。海關(guān)起訴提車的案外公司，但經(jīng)過數(shù)年的案件審理，官司打到最高法，又?jǐn)≡V，訴求被駁回。事實(shí)表明，大連海關(guān)十多年來，在“解封”這事上的種種表現(xiàn)，已經(jīng)涉嫌違法。對此，只索賠是不夠的。

有網(wǎng)民懷疑，大連海關(guān)如此不把法院裁定“放在眼里”，會(huì)不會(huì)背后有“妖”？在有實(shí)錘之前，當(dāng)然不能武斷論定。但有一點(diǎn)是可以肯定的：大連海關(guān)的有關(guān)人員認(rèn)為，即使最終要賠償，也用不著他們這些海關(guān)公職人員個(gè)人掏一分錢。

“反正埋單的是公家”，這正是一些公職人員的不負(fù)責(zé)任、不作為，甚至瀆職也不以為意的一個(gè)重要原因，一個(gè)“心理支撐”。從這個(gè)意義上說，對于大連海關(guān)私放法院查封車輛一事，有必要按照有關(guān)規(guī)定，對有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)辦人予以責(zé)任追究。

誰批準(zhǔn)，誰擔(dān)責(zé)；誰經(jīng)辦，誰背書。每一個(gè)問題，從一開始發(fā)生，到最后產(chǎn)生的結(jié)果，必定有一條責(zé)任鏈。大連海關(guān)私放法院查封車輛一事，過程環(huán)節(jié)并不復(fù)雜。為什么一件很快能解決的事，一拖就十幾年？其中是不是有些公職人員已經(jīng)變成“老油子”了，對法律權(quán)威和嚴(yán)肅性已經(jīng)無所謂了？如果公職人員心有敬畏，敬畏法律、敬畏權(quán)力、敬畏職務(wù)行為，豈會(huì)對自己的服務(wù)（工作）對象亂作為、不作為？

治病要找準(zhǔn)病因，對癥下藥，方能見效。對公職人員在職務(wù)行為中產(chǎn)生的問題，不僅單位要負(fù)責(zé)，公職人員個(gè)人也要負(fù)責(zé)。唯有如此，才能維護(hù)法律的尊嚴(yán)，才能懲戒失職人員。