作者：龔進(jìn)輝

去年底，時(shí)任聯(lián)想手機(jī)負(fù)責(zé)人常程宣布離職，2天后高調(diào)加入小米，一度讓被打臉的聯(lián)想官方尷尬不已，后者給出的解釋是常程基于個(gè)人健康和家庭而離職。如今，輪到常程尷尬，因?yàn)槠浔槐本┦泻５韰^(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)判支付違約金525萬(wàn)元，并繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。

盡管常程表示不服并提起訴訟，但輿論似乎并不看好訴訟前景。一方面，按常理來(lái)說(shuō)，大公司高管簽訂競(jìng)業(yè)協(xié)議是行業(yè)慣例，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的行業(yè)更是如此，當(dāng)時(shí)常程在聯(lián)想身居要職，聯(lián)想所處的手機(jī)行業(yè)殺得刀刀見(jiàn)骨，簽訂競(jìng)業(yè)協(xié)議再正常不過(guò)。

另一方面，聯(lián)想方面拿出了常程簽訂競(jìng)業(yè)協(xié)議的實(shí)錘，盡管他不認(rèn)可本人簽字的真實(shí)性，但經(jīng)仲裁委員會(huì)指派，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所已對(duì)常程2017年7月24日簽署的《聯(lián)想限制性協(xié)議》進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論顯示確系常程本人簽字。

鐵證如山，容不得常程抵賴，明知背負(fù)競(jìng)業(yè)協(xié)議卻還執(zhí)意閃電跳槽小米，自己理虧在先，缺乏契約精神，聯(lián)想方面積極維權(quán)并無(wú)不妥。而其選擇上訴，真實(shí)目的似乎不是為了給自己討個(gè)說(shuō)法，而是有故意拖延的嫌疑，意在爭(zhēng)取拖延至競(jìng)業(yè)協(xié)議到期，以便減輕處罰甚至免于處罰。

有趣的是，同樣是無(wú)縫接軌，揮別老東家擁抱新東家，常程境遇與劉作虎、李炳忠截然不同，簡(jiǎn)直是一個(gè)天上一個(gè)地下。前者與老東家爭(zhēng)執(zhí)不下，鬧得很不愉快，后二者則淡定自若地繼續(xù)深耕手機(jī)賽道。當(dāng)然，他們?cè)倬蜆I(yè)還是有些許差別，常程是從聯(lián)想跳槽到小米，劉作虎、李炳忠則是從OPPO出走后另立門戶。

或許你會(huì)問(wèn)，為何常程受到競(jìng)業(yè)協(xié)議的限制，而劉作虎、李炳忠卻能輕裝上陣？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，常程違反競(jìng)業(yè)協(xié)議，跳槽到聯(lián)想競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手小米，聯(lián)想方面自然不樂(lè)意，而劉作虎、李炳忠所謂的另立門戶，從頭到尾就是個(gè)偽命題，而是以另一種形式留在OPPO體系內(nèi)，因此不受競(jìng)業(yè)協(xié)議的約束，甚至壓根就不存在。

騰訊《深網(wǎng)》曾還原了劉作虎從OPPO離職創(chuàng)辦一加的經(jīng)過(guò)。2013年11月的一個(gè)周六，OPPO CEO陳明永給他打電話，說(shuō)要不我們?nèi)プ鲆粋€(gè)新品牌，你來(lái)負(fù)責(zé)怎么樣？劉作虎沒(méi)有任何猶豫，也沒(méi)有和家人進(jìn)行過(guò)任何商量，當(dāng)即就答應(yīng)下來(lái)，因?yàn)樗嘈抨惷饔朗墙?jīng)過(guò)深思熟慮之后才做出的決定。

 

劉作虎說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)向陳明永提的唯一要求是，要做就得另起爐灶，成立一家完全獨(dú)立的新公司，不然員工會(huì)覺(jué)得有OPPO這個(gè)大腿可以抱。第二天中午，陳明永召集OPPO一眾高管吃了頓飯，在現(xiàn)場(chǎng)將上述決定告知所有人，劉作虎很快就從OPPO辦理離職。一個(gè)月后，由劉作虎創(chuàng)立的手機(jī)公司一加正式成立。

我給大家劃下重點(diǎn)：一、劉作虎創(chuàng)辦一加是陳明永授意的，他只不過(guò)是陳明永想法的執(zhí)行者和推動(dòng)者；二、盡管劉作虎強(qiáng)調(diào)一加是一家完全獨(dú)立的新公司，但真正起步后還是共享OPPO雄厚的供應(yīng)鏈和生產(chǎn)制造資源。因此，一加從誕生的第一天起，就與OPPO有密不可分的關(guān)系。

對(duì)了，創(chuàng)業(yè)需要啟動(dòng)資金，就算劉作虎再有錢，也不可能以一己之力支撐一加的發(fā)展。不知你發(fā)現(xiàn)了沒(méi)，一加成立近7年來(lái)，從未披露融資進(jìn)展，而其直到2016年才實(shí)現(xiàn)盈利，試問(wèn)如何熬過(guò)3年虧損期？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)橐患佑蠴PPO這個(gè)靠山，慷慨地給錢給資源，使其在虧損的情況下照樣活得好好的。

企查查顯示，歐加集團(tuán)持有OPPO（OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司）100%股份，并間接持有一加經(jīng)營(yíng)主體——深圳市萬(wàn)普拉斯科技有限公司74.07%股份。這意味著，OPPO是一加大股東。既然它們有這層特殊關(guān)系在，一切疑惑也就隨之解開(kāi)。

比如，為何一加從不官宣融資消息？因?yàn)橛蠴PPO輸血。為何劉作虎離開(kāi)OPPO后仍在手機(jī)行業(yè)廝殺，OPPO卻不反對(duì)？因?yàn)槭顷惷饔朗谝獾?，OPPO不僅不反對(duì)還很歡迎。一加何德何能，可以與OPPO共享供應(yīng)鏈和生產(chǎn)制造資源？因?yàn)樗鼈兪且患胰耍愕木褪俏业摹?/p>

換言之，一家人不說(shuō)兩家話，或許，劉作虎與OPPO之間根本就不存在競(jìng)業(yè)協(xié)議這回事。去年10月，劉作虎好基友羅永浩道出了一加崛起的真相，“一加是OPPO全資子公司，雖然劉作虎在很多方面比較厲害，但他們那不叫創(chuàng)業(yè)?！?/p>

李炳忠亦如此。2018年7月底，李炳忠宣布離開(kāi)OPPO，投身到realme的創(chuàng)業(yè)中去。彼時(shí)，鮮少在微博發(fā)聲的陳明永連發(fā)兩條微博送出祝福，背后的寓意你品，你細(xì)品。此后，李炳忠實(shí)際運(yùn)作realme的畫(huà)風(fēng)與劉作虎操盤一加基本一致，背靠大樹(shù)好乘涼，既不用為融資而發(fā)愁，也可以坐擁OPPO供應(yīng)鏈和生產(chǎn)制造資源的加持。

去年5月，realme正式回歸國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，李炳忠首度回應(yīng)與OPPO的關(guān)系?！笆紫?，realme完全獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的品牌，不是OPPO子公司。我們僅僅是得到了OPPO供應(yīng)鏈、采購(gòu)、制造的支持而已。目前還采用OPPO ColorOS，但未來(lái)是否一直使用可能要看用戶需求而定。realme和OPPO彼此之間的關(guān)系并不像小米和紅米，華為和榮耀。”

“僅僅而已”，李炳忠說(shuō)得可真輕松，OPPO供應(yīng)鏈和生產(chǎn)制造是獨(dú)家資源，而且是其他玩家羨慕不來(lái)的巨大優(yōu)勢(shì)，友商想共享都無(wú)門，他卻把資源共享說(shuō)得如此云淡風(fēng)輕，我也是醉了。

“realme是獨(dú)立運(yùn)作的品牌，我們和OPPO共享一些供應(yīng)鏈和生產(chǎn)，它更像是realme的一把武器，更多是站在巨人的肩膀上，只是一個(gè)起點(diǎn)，但不受限于品牌的制約?！眗ealme CMO徐起也在一旁附和道。不管他們?nèi)绾螛O力撇清realme不是OPPO子公司，我的內(nèi)心始終毫無(wú)波瀾：你使勁辯解，我保證不信。

去年11月底，realme一家中國(guó)區(qū)域分公司的首席商務(wù)官Chung Hsiang-wei在接受外媒采訪時(shí)表示，如果realme公司業(yè)務(wù)規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，作為OPPO一個(gè)子品牌，realme可能從母公司獨(dú)立出來(lái)。盡管與李炳忠、徐起表態(tài)不一致，但我很欽佩這個(gè)高管的耿直，敢于直接捅破那層窗戶紙。

 

其實(shí)，地球人早就知道一加、realme是OPPO親兒子，關(guān)系非同尋常，但三者總是諱莫如深、極力撇清，強(qiáng)調(diào)各自獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，而非父子關(guān)系。不管你信不信，反正我是不信。值得玩味的是，今年以來(lái)，三者似乎終于不再藏著掖著，盡管沒(méi)有公開(kāi)高調(diào)宣布彼此是一家人，但已透過(guò)種種舉動(dòng)來(lái)低調(diào)認(rèn)親。

我列舉四個(gè)實(shí)錘，你們感受一下：

1、今年1月，OPPO芯片TMG（技術(shù)委員會(huì)）有了更詳細(xì)的規(guī)劃和人員任命，其“對(duì)整個(gè)集團(tuán)的芯片平臺(tái)定義和芯片開(kāi)發(fā)領(lǐng)域領(lǐng)先型負(fù)責(zé)”，realme和一加技術(shù)人員也加入到芯片TMG專家團(tuán)中，可以看出“造芯”是整個(gè)歐加集團(tuán)（包括OPPO、realme和一加）未來(lái)的重要方向之一。

2、今年1月，realme CMO徐起的微博認(rèn)證突然變更為“realme副總裁、全球營(yíng)銷總裁”，其中全球營(yíng)銷總裁與OPPO高管沈義人、劉列的抬頭一模一樣，加上其他廠商高管幾乎不用這一抬頭，很難讓人相信realme與OPPO沒(méi)關(guān)系，明擺著是向母公司看齊。

3、今年6月，OPPO宣布劉作虎將回歸OPPO，兼任其首席產(chǎn)品體驗(yàn)官，致力于提升歐加集團(tuán)相關(guān)智能終端產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)。按理來(lái)說(shuō)，OPPO與一加互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如果一加與OPPO沒(méi)關(guān)系，劉作虎怎么可能在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司擔(dān)任要職？這顯然不合情理。

4、今年7月，OPPO商城微信小程序正式升級(jí)為歐加商城（后更名為“歡太商城”），商城介紹中提及“匯聚OPPO、一加、realme三品牌”，一加、realme可以享受OPPO售后，各自新機(jī)也把歡太商城視為重要的首發(fā)陣地，比如realme V5和即將發(fā)布的一加8T。

種種跡象表明，OPPO、一加、realme都隸屬于歐加集團(tuán)，被外界稱為“綠廠三兄弟”，背后實(shí)際控制人是陳明永。因此，無(wú)論是劉作虎還是李炳忠，從離開(kāi)OPPO后開(kāi)啟新事業(yè)的第一天起，就能盡情地自由奔跑，不僅沒(méi)有競(jìng)業(yè)協(xié)議的束縛，而且還能得到OPPO各種優(yōu)質(zhì)資源的助力，畢竟一家人不分彼此。

正如羅永浩所言，劉作虎、李炳忠不是真正意義上的創(chuàng)業(yè)，屬于典型的含著金湯匙的富二代創(chuàng)業(yè)，只不過(guò)換了種形式與OPPO共生，本質(zhì)上仍是OPPO系。這也就解釋了為何在面對(duì)競(jìng)業(yè)協(xié)議時(shí)，常程與劉作虎、李炳忠不同命，后二者的高級(jí)待遇常程是羨慕不來(lái)的。

說(shuō)白了，雙方境遇有本質(zhì)區(qū)別。常程是不遵守契約精神而任性跳槽友商，這是聯(lián)想所不能忍的；劉作虎、李炳忠則是在家大業(yè)大的歐加集團(tuán)內(nèi)授命換崗，陳明永大力支持。