10月19日，最高人民法院、司法部通報(bào)人民陪審員法實(shí)施兩周年工作情況并發(fā)布《〈中華人民共和國(guó)人民陪審員法〉實(shí)施中若干問(wèn)題的答復(fù)》，《答復(fù)》對(duì)人民陪審員選任范圍、連任情形、參審范圍、參審規(guī)則等方面進(jìn)行了明確和細(xì)化。

《答復(fù)》明確，法官、檢察官?gòu)娜嗣穹ㄔ?、人民檢察院離任后二年內(nèi)，不得擔(dān)任人民陪審員。法官?gòu)娜嗣穹ㄔ弘x任后，曾在基層人民法院工作的，不得在原任職的基層人民法院擔(dān)任人民陪審員；檢察官?gòu)娜嗣駲z察院離任后，曾在基層人民檢察院工作的，不得在與原任職的基層人民檢察院同級(jí)、同轄區(qū)的人民法院擔(dān)任人民陪審員。

《答復(fù)》細(xì)化規(guī)定公民被納入失信被執(zhí)行人名單期間，不得擔(dān)任人民陪審員。人民法院撤銷(xiāo)或者刪除失信信息后，公民符合法定條件的，可以擔(dān)任人民陪審員。

從調(diào)研情況看，個(gè)別地方把“人民陪審員”當(dāng)成“人民調(diào)解員”，有的地方讓人民陪審員參與執(zhí)行、送達(dá)、化解信訪(fǎng)、執(zhí)紀(jì)、監(jiān)督、法治宣傳等多項(xiàng)工作。《答復(fù)》強(qiáng)調(diào)，人民陪審員履行的是法定審判職責(zé)，不具有送達(dá)、執(zhí)行、接訪(fǎng)等業(yè)外職能，人民陪審員法的宗旨是保障公民依法參加審判活動(dòng)，上述做法不僅與人民陪審員制度的設(shè)計(jì)初衷相違背，還損害了人民陪審員制度的公信力和嚴(yán)肅性。

（原題為《最高法、司法部：人民陪審員不得參與執(zhí)行、接訪(fǎng)等活動(dòng)》）